[Gossip][Stadio][Commercialisti][AsTotti]A.S. Roma 1927 - Stagione 2016/2017

[dEUS]

Per fortuna hanno deciso di farlo fuori.

[Mark Silver]

Per fortuna hanno deciso di farlo fuori.

Infatti sta vomitando insulti sulla Raggi, leggendo Repubblica

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[olivar]

Infatti sta vomitando insulti sulla Raggi, leggendo Repubblica

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Ingrato, ammira i 91 successi

[Mark Silver]

La risposta di Totti che owna la Raggi. Con i M5S perso Razzi sembra De Gasperi

Meglio di un gol alla Lazio


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[simon741]

Bravo capitano! Risponde con intelligenza al populismo della Raggi che la voleva buttare in caciara.

[bizio77]

non è molto diversa dalla risposta di spalletti ieri su sky

dicono senza dire alla fine... perché se ci sono delle regole che vanno rispettate e chi vuol fare cerca di aggirare le regole o di imporre la propria volontà il percorso sarà tortuoso lo stesso... al di la delle facce di circostanza post incontro da ambo le parti... come detto da tempo mi ricorda il tira e molla dei tempi di Cellino, due amministrazioni contrarie al suo progetto, due diversi sindaci con entrambi non si è preso... arriva il nuovo presidente e nel giro di poco tempo si fa tutto

è vero che gli ostacoli si superano ma è anche vero che certe cose o le risolvi subito o non le risolvi

[Ben155]

non è molto diversa dalla risposta di spalletti ieri su sky

dicono senza dire alla fine... perché se ci sono delle regole che vanno rispettate e chi vuol fare cerca di aggirare le regole o di imporre la propria volontà il percorso sarà tortuoso lo stesso... al di la delle facce di circostanza post incontro da ambo le parti... come detto da tempo mi ricorda il tira e molla dei tempi di Cellino, due amministrazioni contrarie al suo progetto, due diversi sindaci con entrambi non si è preso... arriva il nuovo presidente e nel giro di poco tempo si fa tutto

è vero che gli ostacoli si superano ma è anche vero che certe cose o le risolvi subito o non le risolvi

Qui è un po' diverso...

[Mike Patton]

Ma il progetto stadio della Roma non viola nessuna regola.
C'e' sta frase che aleggia come se i proponenti volessero passare sopra a norme, etc etc.
La questione e' semplice.

La giunta Alemanno fece uno studio sui luoghi piu' adatti dove costruire lo stadio, tra questi c'era Tor di Valle.
Con la giunta Marino si arriva all'idea americana di fare lo stadio, il Sindaco Marino era d'accordo e fece avere questa analisi aik proponenti che scelsero Tor di Valle.

Ora, la legge sugli stadi permette di aumentare la cubatura del cemento in mnodo da far costruire qualcosa di remunerativo a chi fa lo stadio, ovviamente questa percentuale non coprirebbe le tre torri; ma la legge prevede anche che se un Comune accetta un progetto deve anche fare delle opere pubbliche.
Il Comune di Roma non ha i fondi per pagare le opere pubbliche e Pallotta si fa carico di queste spese, ovviamente in cambio ha l'approvazione da parte del Comune di aumentare la cubatura totale.

Ora dove vedete l'illecito? Dove sta sta famosa regola che il proponente viola?

Berdini dice che lui e' d'accordo nel fare lo stadio...va bene, facciamo lo stadio ma tutte le altre spese allora se le accolla il Comune e non Parnasi-Pallotta o che per loro.

[Mark Silver]

Ma il progetto stadio della Roma non viola nessuna regola.
C'e' sta frase che aleggia come se i proponenti volessero passare sopra a norme, etc etc.
La questione e' semplice.

La giunta Alemanno fece uno studio sui luoghi piu' adatti dove costruire lo stadio, tra questi c'era Tor di Valle.
Con la giunta Marino si arriva all'idea americana di fare lo stadio, il Sindaco Marino era d'accordo e fece avere questa analisi aik proponenti che scelsero Tor di Valle.

Ora, la legge sugli stadi permette di aumentare la cubatura del cemento in mnodo da far costruire qualcosa di remunerativo a chi fa lo stadio, ovviamente questa percentuale non coprirebbe le tre torri; ma la legge prevede anche che se un Comune accetta un progetto deve anche fare delle opere pubbliche.
Il Comune di Roma non ha i fondi per pagare le opere pubbliche e Pallotta si fa carico di queste spese, ovviamente in cambio ha l'approvazione da parte del Comune di aumentare la cubatura totale.

Ora dove vedete l'illecito? Dove sta sta famosa regola che il proponente viola?

Berdini dice che lui e' d'accordo nel fare lo stadio...va bene, facciamo lo stadio ma tutte le altre spese allora se le accolla il Comune e non Parnasi-Pallotta o che per loro.

Privati che non chiedono un euro bucato alla collettività e portano un po' di lavoro a questa disastrata città......

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[dEUS]

No, ma lasciamoci i topi a Tor di Valle con la sua magnifica stazione