AC Milan - Stagione 2017/18

[fantaluca]

In teoria la dividi per gli anni di contratto (quindi se hai cinque anni di contratto ne metti solo un quinto) però ad essa aggiungi anche il corrispettivo che spetta al giocatore (lo stipendio annuale).

no

questo è il calcolo per il valore residuo del giocatore a bilancio, ma funziona al contrario... il valore diminuisce di anno in anno per una quota proporzionale agli anni residui di contratto e viene "ridiviso" in caso di rinnovo

[Lupo]

Ma non siete cinesi? Avete un fottio di soldi, non starei a guardare il milioncino in più o in memo

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[bizio77]

Ma non siete cinesi? Avete un fottio di soldi, non starei a guardare il milioncino in più o in memo

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

allora io non sono cinese, sono sardo e non ho fottio di soldi e in ogni caso questi cinesi non si sa mica se hanno soldi... ci hanno messo un anno a reperire i soldi per il closing io qualche dubbio lo nutro ancora... poi certo i primi colpi fanno pensare che soldi ne abbiano eccome ma da american straccions a chinese straccions il passo è breve

[Colin_n7]

In ogni caso mi preoccuperei poco, nel senso che:

- Ipotesi 1: hanno i soldi, quindi comprano tranquillamente --> ottimo
- Ipotesi 2: non hanno tutti sti soldi, quindi stanno anticipando il cash che entrerà dalla cessione di Donnarumma --> buono: ti rifai la squadra coi soldi incassati dalla cessione di un portiere

[Flaco]

ma il punto è che nel calcio di oggi non basta avere i soldi, bisogna far crescere il fatturato e quello è l'unico modo per poi poter spendere liberamente. Che dopo per far crescere il fatturato "avere soldi" (=la proprietà è ricca) può aiutare, ma fino a un certo punto (i contratti di sponsorizzazione sono limitati al 40% del fatturato). City, PSG e tutte le altre squadre che "spendono" perché hanno dietro sceicchi lo fanno perché di base il loro fatturato è enorme (superano i 500mln, come la juve) e ciò deriva principalmente da diverse cose: introiti tv molto più alti, dal guadagno del commerciale e dai soldi ricavati dalla champions.


Il milan fattura 210mln, l'inter 190. Spenderanno perché dal prossimo anno ne vanno in CL 4 sicure e quindi tanto vale rischiare il "tutto per tutto". Ma le campagne mediatiche che stanno facendo i giornalisti sono del tutto fuori da ogni logica. Ad oggi il milan sta facendo un mercato abbastanza sostenibile, tenendo conto che comunque son tutti giocatori con ingaggi non troppo alti e quindi costo annuale basso. Ma per esempio le sparate giornalistiche tipo morata 80 milioni al milan o il calciomercato da 200mln del venerabile zhang mi sembrano tecnicamente impossibili. Anche perché, nel caso dell'inter, rientrare per un anno nei parametri fpf non vuol dire aver carta bianca da quel momento in poi, ogni anno bisogna stare entro i -30 di passivo.

Che poi è anche il motivo per la quale ogni anno alla roma tocca vendere.

[enigmainsoluto]

In ogni caso mi preoccuperei poco, nel senso che:

- Ipotesi 1: hanno i soldi, quindi comprano tranquillamente --> ottimo
- Ipotesi 2: non hanno tutti sti soldi, quindi stanno anticipando il cash che entrerà dalla cessione di Donnarumma --> buono: ti rifai la squadra coi soldi incassati dalla cessione di un portiere

dimentichi il punto tre:

- truffa (gia' il fatto che dimentichiate che sono stati erogati 300 mln di prestito con tasso d'interesse al 12%...mostruoso!)

[bizio77]

ma il punto è che nel calcio di oggi non basta avere i soldi, bisogna far crescere il fatturato e quello è l'unico modo per poi poter spendere liberamente. Che dopo per far crescere il fatturato "avere soldi" (=la proprietà è ricca) può aiutare, ma fino a un certo punto (i contratti di sponsorizzazione sono limitati al 40% del fatturato). City, PSG e tutte le altre squadre che "spendono" perché hanno dietro sceicchi lo fanno perché di base il loro fatturato è enorme (superano i 500mln, come la juve) e ciò deriva principalmente da diverse cose: introiti tv molto più alti, dal guadagno del commerciale e dai soldi ricavati dalla champions.


Il milan fattura 210mln, l'inter 190. Spenderanno perché dal prossimo anno ne vanno in CL 4 sicure e quindi tanto vale rischiare il "tutto per tutto". Ma le campagne mediatiche che stanno facendo i giornalisti sono del tutto fuori da ogni logica. Ad oggi il milan sta facendo un mercato abbastanza sostenibile, tenendo conto che comunque son tutti giocatori con ingaggi non troppo alti e quindi costo annuale basso. Ma per esempio le sparate giornalistiche tipo morata 80 milioni al milan o il calciomercato da 200mln del venerabile zhang mi sembrano tecnicamente impossibili. Anche perché, nel caso dell'inter, rientrare per un anno nei parametri fpf non vuol dire aver carta bianca da quel momento in poi, ogni anno bisogna stare entro i -30 di passivo.

Che poi è anche il motivo per la quale ogni anno alla roma tocca vendere.

io credo che il Milan gestito bene possa aumentare senza grossi problemi il suo fatturato (non so in quanto tempo e non so in quale percentuale) la proprietà cinese ci crede molto e immagino che soprattutto nel mercato asiatico voglia ritagliarsi una maggiore fetta che in altre parti del mondo e se corroborata dai risultati sportivi (che non dimentichiamoci che mancano da 6 anni) attirerà di nuovo maggiori sponsor.

Sarei curioso di vedere per esempio se ci fosse un dato valutabile, fatturato dei 3 migliori club nel 2007-08 e fatturato dei 3 migliori club adesso e confrontarlo con quello che era il Milan nel 2007 e quello di adesso. In 10 anni secondo me la forbice si è espansa in maniera vertiginosa, ma d'altronde una società è rimasta ferma e le altre hanno preso una via che per Galliani e Berlusconi era sconosciuta

dimentichi il punto tre:

- truffa (gia' il fatto che dimentichiate che sono stati erogati 300 mln di prestito con tasso d'interesse al 12%...mostruoso!)

anche lo United è stato acquistato così e non mi pare che abbia avuto problemi nei vari anni a restare in cima alle spese nel calciomercato, il punto non è tanto se o no devi restituire soldi, il punto è come diceva su Flaco quanto riesci ad incassare... io spero che questi abbiano un piano serio e che dicano le cose come stanno, veniamo da 30 anni di Berlusconi-Galliani dove negli ultimi 10 si è andati a dire che avremmo rivaleggiato per vincere per DNA non per programmazione! Alle domande su come si intendeva pianificare il futuro la risposta era: come abbiamo sempre fatto in questi 20-25-26-27-28-29 anni peccato che il mondo è cambiato e loro non se n'erano accorti

[Colin_n7]

Sicuramente avranno pianificato una crescita del club principalmente a livello economico, altrimenti che investimento sarebbe?

Andare in CL è necessariamente il primo passo e in CL ci vai se hai una squadra decente, cosa che il Milan di maggio non aveva. Dunque lo sforzo economico iniziale ci deve essere per forza se vuoi che il progetto si possa concretizzare in tempi non biblici. Ovvio che è un rischio, perché le regole del FP finanziario mettono un po' i bastoni tra le ruote, ma non c'è alternativa.

Detto ciò, penso anche io che l'acquisto da 80mln non ci sarà, salvo un'uscita più o meno equivalente (quindi solo Donnarumma).

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Dobermann81]

Ti ricordo che i buffi sono un nostro marchio di fabbrica, ma con tutti gli interessi che dovete ripagare dal closing in avanti ci state battendo anche lì

Facciamo acquisti a rate thoir style

dimentichi il punto tre:

- truffa (gia' il fatto che dimentichiate che sono stati erogati 300 mln di prestito con tasso d'interesse al 12%...mostruoso!)

Non era proprio la roma ad essere in mano alle banche?

I cinesi vogliono fare soldi col Milan e nessuno gli avrebbe dato 300 milioni se fossero degli straccions

[enigmainsoluto]

Facciamo acquisti a rate thoir style



Non era proprio la roma ad essere in mano alle banche?

I cinesi vogliono fare soldi col Milan e nessuno gli avrebbe dato 300 milioni se fossero degli straccions

Ve lo auguro. Ma il "nessuno gli avrebbe dato i soldi se..." non è una prova. E "i cinesi" non esistono se non come paese. Vogliamo parlare di "quel cinese"? Parliamone.

Intanto ti consiglio dileggere qua

http://www.foxsports.it/2017/04/14/m...e-yonghong-li/