Lo VAR (cit.)

[Tossico]

Ho messo quel video proprio per far capire come sarà complicata la cosa nel caso avvenga altro di importante (rete, espulsione o ammonizione..) quando si ferma il gioco...

Comunque anche tra "noi" il tutto appare molto nebuloso...

Conte è stato giudicato per Albinoleffe-Siena. L'allenatore dell'Albinoleffe era Mondonico...

[Oronzo Cana']

Come dice Sarri, chi starà dietro la VAR?

[Folletto Gigante]

Conte è stato giudicato per Albinoleffe-Siena. L'allenatore dell'Albinoleffe era Mondonico...

Non ricordavo, grazie.

Come dice Sarri, chi starà dietro la VAR?

Due arbitri il cui nome sarà comunicato assieme alla designazione di quello della gara...

[Giangy]

Come dice Sarri, chi starà dietro la VAR?

[Ben155]

Ecco alcuni esempi di VAR già accaduti e risolti in pochissimo tempo credo che il secondo risponda a te @Colin_n7 ...

Beh, sul secondo mi pare ci sia un fallo grande come una casa dell'Attaccante...sul primo invece, deve decidere se dentro/fuori, o se giallo/rosso, o sono cose collegate dagli ultimi cambiamenti IFAB?

oppure il gol di Bacca in fuorigioco dell'anno scorso, tanto per citare quella partita.

quant'era? Tipo un'unghia?

Il mani di De Sciglio era nettissimo... ma se si vuole dire che rubiamo, ben venga...

Probabilmente ora ne è convinto pure lui

[Oronzo Cana']

Perché secondo te, l'arbitro che non ha fischiato il fallo da rigore di Juliano su Ronaldo messo dietro la(o il) VAR migliorerebbe?

[Giangy]

Perché secondo te, l'arbitro che non ha fischiato il fallo da rigore di Juliano su Ronaldo messo dietro la(o il) VAR migliorerebbe?

Magari rivedendo l'azione avrebbe maniera di prendere una decisione più ragionata. Poi ovviamente certe situazioni di gioco non sono oggettive nemmeno guardandole 30 volte al replay, quindi rimane sempre la componente soggettiva di chi deve decidere.
Ceccarini ha in più riprese detto http://iltirreno.gelocal.it/livorno/...nto-1.13053398 che non avrebbe fischiato quel fallo anche rivedendolo al replay. Non per malafede (perchè non mi risulta che Ceccarini sia stato indagato o condannato per essere stato prezzolato) ma semplicemente perchè per lui quello era sfondamento di Ronaldo e non fallo di Iuliano. Giusto? Non so. ma resta i fatto che potremmo scontrarci in 100 ed avere 100 soluzioni diverse.

[Oronzo Cana']

Magari rivedendo l'azione avrebbe maniera di prendere una decisione più ragionata. Poi ovviamente certe situazioni di gioco non sono oggettive nemmeno guardandole 30 volte al replay, quindi rimane sempre la componente soggettiva di chi deve decidere.
Ceccarini ha in più riprese detto http://iltirreno.gelocal.it/livorno/...nto-1.13053398 che non avrebbe fischiato quel fallo anche rivedendolo al replay. Non per malafede (perchè non mi risulta che Ceccarini sia stato indagato o condannato per essere stato prezzolato) ma semplicemente perchè per lui quello era sfondamento di Ronaldo e non fallo di Iuliano. Giusto? Non so. ma resta i fatto che potremmo scontrarci in 100 ed avere 100 soluzioni diverse.

Quindi, di fatto come dici tu, la VAR ha tutti i presupposti per essere un buco nell'acqua come l'arbitro di porta.

E se a decidere sono arbitri che stanno sulle scatole a qualcuno anziché dargli la possibilità di prendersela solo con la designazione ed il comportamento di arbitro, 2 guardalinee, 4° arbitro adesso nella lista dei papabili cattivi si aggiungono pure gli arbitri della VAR.

[olivar]

Che sia inutile sta VAR mi pare assodato da tempo

[Colin_n7]

Si ma il lato umano nella valutazione non potrà mai venir meno, a meno che non si riempiano i giocatori di sensori che rilevano contatti, partenze in fuorigioco, mine in campo e bestemmie.