[15a giornata] Verona - Genoa

[bizio77]

allora, dalle poche cose che ho visto l'arbitro si è portato a centrocampo ma prima di ricominciare ha ascoltato la cuffia. non ha fatto il segno della var. nell'intervallo i giocatori hanno parlato con l'arbitro il quale ha detto "se fosse stato irregolare me l'avrebbero detto".

al momento del frame il pallone sembra già calciato (è pure deformato segno che è in movimento) può essere che un frame indietro il genoano sia ancora in linea?

[Red&BlueFan]

CINQUANTANOVE ANNI CHE NON SI VINCEVA A VERONA, IL BALLA FA LA STORIA

Gara orrenda ma era difficile fosse diversa, la squadra è in convalescenza ma non guarita, per quello servono i punti. Che col Balla sono arrivati: 7 in 3 gare contro i 6 in 12 con il fenomeno di Spalato

Certo che ci siamo mangiati 3/4 contropiedi facili facili, errori pazzeschi anche in palleggio come se non avessero capito che il campo freddissimo allungava le traiettorie. Veloso, Laxalt e soprattutto Bertolacci pessimi (Berto oltre a centrare Pandev a porta vuota al 93° è andato a contrastare Taarabt ).

Il gol in diretta mi sembrava buono di un metro perchè prendevo per riferimento il difensore al centro che però non si vede, mettono la linea su quello in alto. Boh, a me sembrava più indietro l'altro.

Cmq se su un episodio non si riesce ad avere certezze assolute nemmeno con replay e fermi immagine non lo si può considerare errore. A volte va bene, altra male, ieri ci è andata bene.

[Bel Vale]

al momento del frame il pallone sembra già calciato (è pure deformato segno che è in movimento) può essere che un frame indietro il genoano sia ancora in linea?

sky sentenzia fuorigioco.

lo sentenziava già ieri sera tra l'altro

[Colin_n7]

allora, dalle poche cose che ho visto l'arbitro si è portato a centrocampo ma prima di ricominciare ha ascoltato la cuffia. non ha fatto il segno della var. nell'intervallo i giocatori hanno parlato con l'arbitro il quale ha detto "se fosse stato irregolare me l'avrebbero detto".

Allora le spiegazioni sono tre:

1- Sono tutti una manica di pippe
2- Il fermo immagine a disposizione degli arbitri era diverso
3- Il Verona è scomodo al palazzo

[bizio77]

la tre sicuro

[Bel Vale]

4- nel furgoncino stavano già andando a bersi la birra dell'intervallo.

[fantaluca]

E' il solito discorso. Se in teoria il VAR va usato solo in caso di errore evidente dell'arbitro allora qui non può intervenire. In questo caso il direttore di gara evidentemente era sicuro della sua idea e ha scelto di non sfruttarla.

Se, invece, l'avesse interpretato come fanno molti (sbagliando però), cioè come uno strumento di controllo, allora grazie al video check il gol sarebbe stato annullato.

il check c'è sempre in cuffia

[Folletto Gigante]

E' il solito discorso. Se in teoria il VAR va usato solo in caso di errore evidente dell'arbitro allora qui non può intervenire. In questo caso il direttore di gara evidentemente era sicuro della sua idea e ha scelto di non sfruttarla.

Se, invece, l'avesse interpretato come fanno molti (sbagliando però), cioè come uno strumento di controllo, allora grazie al video check il gol sarebbe stato annullato.

Assolutamente NO... il fuorigioco non è soggettivo e nel momento di una rete il VAR deve visionare che dal momento in cui cominci l'azione non ci siano "errori" e il fuorigioco è tra questi.

Allora le spiegazioni sono tre:

1- Sono tutti una manica di pippe
2- Il fermo immagine a disposizione degli arbitri era diverso
3- Il Verona è scomodo al palazzo

La 2.

4- nel furgoncino stavano già andando a bersi la birra dell'intervallo.

[salento87]

io resto a favore della VAR.

questo non è un errore di VAR, il gol l'avrebbero convalidato lo stesso infatti, qui però la VAR deve essere utilizzata bene per annullare e stop.

La cosa preoccupante è che hanno controllato, com'è possibile non annullare?

Inviato dal mio SM-T819 utilizzando Tapatalk

[Bel Vale]

allora sembra che l'albitro stesse ascoltando in attesa di osservazioni.

osservazioni che non sono arrivate.