[Serie A 2017/18] Gare senza topic

[simon741]

una società con le pezze al culo non compra uno Schick così tanto per

Non ne sarei così sicuro; il fatto che lo potesse soffiare alle Juve ad un prezzo in ribasso vista la situazione, sarebbe stato un buon incentivo. Anche perchè analizzando la Roma, a livello tattico, è una tipologia di calciatore abbastanza fuori schema.

[Colin_n7]

con una formula cervellotica tipo quella di Bojan?

Sicuramente abbiamo i dirigenti più creativi do mundo.

Non ne sarei così sicuro; il fatto che lo potesse soffiare alle Juve ad un prezzo in ribasso vista la situazione, sarebbe stato un buon incentivo. Anche perchè analizzando la Roma, a livello tattico, è una tipologia di calciatore abbastanza fuori schema.

Ma sai che da prima punta non mi piace manco un pò?

Imho il suo ruolo è quello di spalleggiare una prima punta, perchè deve muoversi, deve svariare, deve sfruttare la tecnica e il tiro. Se parte dentro l'area di rigore non riesce a fare niente di tutto ciò.
Nel 4-3-3 questo ruolo lo può fare partendo da "ala", ma con ampia licenza di accentrarsi. Del resto gli esterni alti di DiFra devono accentarsi per lasciar spazio alle sovrapposizioni dei terzini e per calciare in porta. Vedo Schick molto meglio in un ruolo del genere che come prima punta. Diciamo che sarebbe una seconda punta "larga".

L'unico dubbio è sui compiti difensivi: nel 4-3-3 un esterno alto, qualunque sia il tipo di movimento offensivo che deve fare, deve garantire cmq un supporto alla fase difensiva: finchè c'è da dare pressione in avanti ok, non ci vedo nulla di forzato, ma se dobbiamo cominciare a chiedere a Schick di tornare spesso beh, inzio a storcere il muso.

In ogni caso imho DiFra può lavorarci tranquillamente in quel ruolo.

[wizard10]

Sicuramente abbiamo i dirigenti più creativi do mundo.




Ma sai che da prima punta non mi piace manco un pò?

Imho il suo ruolo è quello di spalleggiare una prima punta, perchè deve muoversi, deve svariare, deve sfruttare la tecnica e il tiro. Se parte dentro l'area di rigore non riesce a fare niente di tutto ciò.
Nel 4-3-3 questo ruolo lo può fare partendo da "ala", ma con ampia licenza di accentrarsi. Del resto gli esterni alti di DiFra devono accentarsi per lasciar spazio alle sovrapposizioni dei terzini e per calciare in porta. Vedo Schick molto meglio in un ruolo del genere che come prima punta. Diciamo che sarebbe una seconda punta "larga".

L'unico dubbio è sui compiti difensivi: nel 4-3-3 un esterno alto, qualunque sia il tipo di movimento offensivo che deve fare, deve garantire cmq un supporto alla fase difensiva: finchè c'è da dare pressione in avanti ok, non ci vedo nulla di forzato, ma se dobbiamo cominciare a chiedere a Schick di tornare spesso beh, inzio a storcere il muso.

In ogni caso imho DiFra può lavorarci tranquillamente in quel ruolo.

mi pare il primo Ljiaic

[Colin_n7]

mi pare il primo Ljiaic

Basta che non diventa come il secondo.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Folletto Gigante]

A chi tocca perdere con la Lazio domenica prossima? Attendo un interrogazione parlamentare..

Questo è rosso senza se e senza ma!

http://www.dailymotion.com/video/x6bi2rr

[gai jin]

C'era un rigore netto come una montagna 30 secondi prima ma il VAR è stato chiamato per questo episodio del cartellino e non per il rigore.

[Lionheart]

Il rigore ci stava ma in qualche modo interpretabile per la distanza ravvicinata. L'espulsione invece è oggettivamente indiscutibile. Il resto l'ha fatto Simone Inzaghi con dei cambi di chi ha perso la ragione!

[gai jin]

Il rigore ci stava ma in qualche modo interpretabile per la distanza ravvicinata. L'espulsione invece è oggettivamente indiscutibile. Il resto l'ha fatto Simone Inzaghi con dei cambi di chi ha perso la ragione!

Interpretabile come due settimane fa al 93' immagino, quello era "interpretabile".
Questo era nettissimo, dire il contrario significa essere in malafede.

[Folletto Gigante]

C'era un rigore netto come una montagna 30 secondi prima ma il VAR è stato chiamato per questo episodio del cartellino e non per il rigore.

Non si può chiamare il VAR per un contatto su cui Giacomelli ha deciso diversamente, i tocchi di mano sono soggettivi punto. Il VAR interveniva se non l'avesse visto come non ha visto la testata, quando sarà capita questa cosa saremo alla 38esima giornata...

[gai jin]

Non si può chiamare il VAR per un contatto su cui Giacomelli ha deciso diversamente

"Peccato" che a screditare quanto sostieni ci siano proprio le partite di Serie A giocate fino a data odierna