[Serie A 2018-2019] Gare senza topic

[Dobermann81]

E Kessie che da i tre punti su rigore inesistente... e c'era il vice premier in tribuna, sarà un caso?

Se vabbeh inesistente, non fai che confermare di interpretare l'esatto opposto di quanto avviene in campo

Con lucianone saresti andato d'accordissimo

[olivar]

Chievo rinato

[ataris]

Ciruzzo Immobile dopo le fatiche con la Nazionale si riconferma fenomeno contro i morti

[olivar]

Rapina ai danni della Roma

[fantaluca]

Epico Brozo. Sega epica

[Bel Vale]

Chievo rinato

si si, due bei pareggi inutili, ora può tornare a perdere gli scontri diretti

[bubu]

E Kessie che da i tre punti su rigore inesistente... e c'era il vice premier in tribuna, sarà un caso?

Rigore un po' assurdo. Prima o poi si metteranno d'accordo su cosa sia fallo e cosa no

Come fate a dire assurdo o inesistente?

Arriva da un cross da una decina di metri, la prende in bagher perchè voleva appoggiarsi o spingere Cutrone, avesse tenuto le mani larghe come da regolamento la prendeva di petto.

Per me è un rigore sacrosanto, allego immagine.

[smoldino]

Come fate a dire assurdo o inesistente?

Arriva da un cross da una decina di metri, la prende in bagher perchè voleva appoggiarsi o spingere Cutrone, avesse tenuto le mani larghe come da regolamento la prendeva di petto.

Per me è un rigore sacrosanto, allego immagine.

Io la cosa che non capisco è la regola. Ogni fallo di mano in area è rigore? Conta la volontarietà? Se tocca prima una parte del corpo allora non è rigore? Ma se le braccia sono troppo larghe allora si?

In questo caso abbiamo che: l'intervento è goffo, non volontario, dettato dal "liscio" di quello davanti, la mano è davanti al petto quindi l'avrebbe presa comunque e non è quindi di impedimento verso quello dietro.

E' secondo me un caso in cui non ci può essere chiarezza, soprattutto per via che ci sono almeno 3 casi dove quest'anno non hanno dato rigore per questo motivo (e prendo solo le partite in esame con il Parma coinvolto, sia per casi a favore che contro)

Lo puoi anche dare, per carità, ma non vedo uniformità di giudizio.

[mark_lenders]

ho appena visto il video, dai su è un mani clamoroso

[smoldino]

ho appena visto il video, dai su è un mani clamoroso

A supporto della mia idea (non voglio convincere nessuno sia chiaro) riporto le parole dell'ex arbitro Marelli:

https://www.lucamarelli.it/14-giorna...po-roma-inter/

Le immagini parrebbero togliere ogni dubbio ma, in realtà, l’episodio è molto più dubbio di quanto possa apparire.
Due le premesse:
– è un episodio veramente al limite, non ci troveremo mai tutti d’accordo. Pertanto è perfettamente inutile esprimere delle opinioni definitive, è una circostanza che si presta ad interpretazioni diametralmente opposte;
– non esiste un calcio di rigore per tocco di mano identico ad un altro. Trovo abbastanza noioso che, a due settimane di distanza, venga paragonato il rigore di Milan-Juventus con qualsiasi tocco di mano. Il fallo di Benatia ha delle caratteristiche ben precise. Non voglio tornare sull’episodio ma lo cito solo sperando che non si pongano ulteriori (ed assurdi) paragoni.
Bastoni non ha alcuna intenzione di colpire il pallone con le braccia. Le braccia, al contrario, erano allungate verso Cutrone perché la sua intenzione era di appoggiarsi all’avversario.
Cutrone si piega in avanti per cercare di colpire il pallone e, in questo modo, mette totalmente fuori tempo il difensore che, di fatto, si trova il pallone addosso. Oltre a ciò è da evidenziare che il tocco di mano è netto ma le braccia non si muovono mai verso il pallone stesso.
D’altro canto non si può negare che il contatto sia molto evidente.
Il problema nasce, ancora una volta, dall’utilizzo del VAR.
Questo episodio è più che discutibile e la scelta finale può essere (legittimamente) considerata giusta o sbagliata. Ma proprio per questi motivi, l’utilizzo del VAR pare molto al di fuori del parametro principale considerato, cioè la sussistenza di un chiaro ed evidente errore.
Può essere tutto, come già ribadito, ma certamente non un chiaro ed evidente errore. Il problema è che si sta utilizzando il VAR per qualsiasi tocco di mano, spesso anche per episodi come questo che, oggettivamente, si pone (e di parecchio) fuori dal protocollo.
Il problema è che si stanno vedendo infinite review superflue su tocchi di mano non puniti col rigore e non ci sono quasi mai review per tocchi di mano puniti col rigore. Non è inspiegabile ma peggio: sta diventando ingiustificabile. Da un lato non si interviene mai su contatti tra giocatori invocando la non presenza di chiaro ed evidente errore, dall’altro ci sono state decine di “on field review” su episodi ben lontani dal protocollo.