Congresso Mondiale delle Famiglie

[DrSoul]

Sei imbarazzante, pensavo di averne lette di boiata ma riesci sempre a scavare

capisco che il concetto di diritto di parola, pur se minoranza, possa far inorridire molti…...non credevo potesse anche imbarazzare, ma comunque è un tuo problema

[Folletto Gigante]

capisco che il concetto di diritto di parola, pur se minoranza, possa far inorridire molti…...non credevo potesse anche imbarazzare, ma comunque è un tuo problema

Infatti sono liberissimi di sparare le loro ca**ate quando e dove vogliono basta che non gli sia data visibilità istituzionale... quello no..

[olivar]

Ma infatti il problema non è il congresso in sé ma se certe loro idee diventeranno mai legge

[Dobermann81]

capisco che il concetto di diritto di parola, pur se minoranza, possa far inorridire molti…...non credevo potesse anche imbarazzare, ma comunque è un tuo problema

Diritto di parola non vuol dire lasciare che soggetti della tua fattezza sbraitino boiate antilibertarie come quelle sostenute al "congresso della famiglia di stocaxxo".

In nome del diritto di parola non si possono difendere razzisti, omofobi e odiatori seriali, quindi appellati ad altro

[Khabar]

ripeto, ci sono convegni o incontri su argomenti più discutibili o anche più deprecabili, però ci sono comunque. Trovo più grave l'impegno profuso ad imbavagliare questa manifestazione, che la manifestazione stessa.

Vabbé ma allora ci fai. Chi deride la famiglia? Probabilmente gli stessi che hanno partecipato a questo congresso, parlando di famiglia naturale senza nemmeno sapere di cosa parlino, parlando di omosessualità come malattia da cui guarire o punizione divina, parlando di donna come essere da ricondurre a lavori domestici e stop, parlando di aborto come omicidio riducendo il tutto a una semplice pagliacciata. Ridurre tutto a una pagliacciata e parlare di togliere diritti è un modo onesto di parlare di famiglia? No.

Io posso fare un convegno sul nazismo e posso anche farlo seriamente, con studi storiografici e analisi di cosa storicamente possa aver rappresentato.
Oppure posso rasarmi la testa a fare il cretino in giro.

Quale tra le due cose è rispettabile?

Ma infatti il problema non è il congresso in sé ma se certe loro idee diventeranno mai legge

Appunto. Poi se Dr Soul si trova d'accordo con il Pillon di turno, è tutt'altro paio di maniche.

[bizio77]

una manica di divorziati, che figlia fuori dal matrimonio, convola in seconde nozze o altre volte nn ci convola nemmeno mi viene a imporre il suo ideale di famiglia (ideale peraltro che si guarda bene dal rispettare per primo)... possiamo finirla anche qua e derubricare la questione a mera coglionata, si?

[olivar]

una manica di divorziati, che figlia fuori dal matrimonio, convola in seconde nozze o altre volte nn ci convola nemmeno mi viene a imporre il suo ideale di famiglia (ideale peraltro che si guarda bene dal rispettare per primo)... possiamo finirla anche qua e derubricare la questione a mera coglionata, si?

Ammesso e non concesso che predichino bene poi i fatti li smentiscono

[matters]

una manica di divorziati, che figlia fuori dal matrimonio, convola in seconde nozze o altre volte nn ci convola nemmeno mi viene a imporre il suo ideale di famiglia (ideale peraltro che si guarda bene dal rispettare per primo)... possiamo finirla anche qua e derubricare la questione a mera coglionata, si?

[Bel Vale]

una manica di divorziati, che figlia fuori dal matrimonio, convola in seconde nozze o altre volte nn ci convola nemmeno mi viene a imporre il suo ideale di famiglia (ideale peraltro che si guarda bene dal rispettare per primo)... possiamo finirla anche qua e derubricare la questione a mera coglionata, si?

è un discorso un po' bigotto però eh

[bizio77]

è un discorso un po' bigotto però eh

ah il mio?

il mio?