Serie A 2019-2020 (in attesa di diventare "gare senza topic" )

[fantaluca]

Come si cena in Sardegna?

Evidentemente in maniera più pericolosa che da noi

[fantaluca]

Se la simulazione genera il fallo (ovvero si tuffa, trascina il piede e incoccia quello avversario) era corretta sia l'ammonizione che il fallo per la difesa

In questo caso, c'è il fallo e poi la simulazione: quindi era rigore senza ammonizione per Milik

Non sono così sicuro che sia come dici tu. Il fallo non anestetizza tutto. Posso concordare sul rigore, ma non so se l’ammonizione sarebbe comunque stata così inventata. E infatti oggi gli hanno anche dato una multa. Sebbene ridicola.

[fantaluca]

In tal caso (ma ne dubito), Abisso sarebbe da mandare immediatamente a pelare le patate (cit. ADL).

Va beh se devi dare retta ad ADL allora sentiamo davvero chiunque cos’ha da dire

[smoldino]

Non sono così sicuro che sia come dici tu. Il fallo non anestetizza tutto. Posso concordare sul rigore, ma non so se l’ammonizione sarebbe comunque stata così inventata. E infatti oggi gli hanno anche dato una multa. Sebbene ridicola.

Se nel referto l'arbitro scrive che ha simulato, la multa è automatica a meno di evidente sbaglio (così non è perché il tuffo c'è stato). Non è un caso questo di contemporaneità, perché prima c'è il contatto e poi il tuffo: è rigore sempre e comunque, da regolamento. Se ci sono due falli contemporanei e opposti (fallo dell'attaccante e del difensore, pensiamo alla doppia trattenuta in area) la direttiva è il non fischio. Il fatto è un altro: è possibile simulare e contemporaneamente subire fallo? No, per definizione: la simulazione prevede l'assenza totale del fallo. Simulazione e accentuazione del contatto non prevedono, ad oggi, una contemporaneità nel regolamento: o uno o l'altro.
Il problema nel caso di Milik è l'ammonizione comminata: arbitro con visuale coperta, data totalmente a sentimento e che tende a depenalizzare l'utilizzo del VAR (perché un arbitro che nel referto parla di simulazione significa che ha VISTO la simulazione). Era comunque da rivedere al VAR, perché rimane un rigore netto: doppio errore dell'arbitro in campo (ammonizione e non revisione al video) ed errore dell'arbitro in sala VAR (doveva convincere alla visione del video il collega in campo).

[fantaluca]

Se nel referto l'arbitro scrive che ha simulato, la multa è automatica a meno di evidente sbaglio (così non è perché il tuffo c'è stato). Non è un caso questo di contemporaneità, perché prima c'è il contatto e poi il tuffo: è rigore sempre e comunque, da regolamento. Se ci sono due falli contemporanei e opposti (fallo dell'attaccante e del difensore, pensiamo alla doppia trattenuta in area) la direttiva è il non fischio. Il fatto è un altro: è possibile simulare e contemporaneamente subire fallo? No, per definizione: la simulazione prevede l'assenza totale del fallo. Simulazione e accentuazione del contatto non prevedono, ad oggi, una contemporaneità nel regolamento: o uno o l'altro.
Il problema nel caso di Milik è l'ammonizione comminata: arbitro con visuale coperta, data totalmente a sentimento e che tende a depenalizzare l'utilizzo del VAR (perché un arbitro che nel referto parla di simulazione significa che ha VISTO la simulazione). Era comunque da rivedere al VAR, perché rimane un rigore netto: doppio errore dell'arbitro in campo (ammonizione e non revisione al video) ed errore dell'arbitro in sala VAR (doveva convincere alla visione del video il collega in campo).

a meno che al VAR non gli abbiano detto che andava bene così e quindi non è affatto tenuto ad andare a vedere

[Garlic]

Come si cena in Sardegna?

Se non finisci tutte le 309 portate ti corcano di sediate alle ginocchia...

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[Alnitak]

a meno che al VAR non gli abbiano detto che andava bene così e quindi non è affatto tenuto ad andare a vedere

In tal caso l'aspirante sbucciatore di patate sarebbe Abisso.

Ma scommetto un paio di euro che è stato quel presuntuoso di arbitro a decidere di ergersi a protagonista.

[Folletto Gigante]

Premesso che la simulazione c'è anche in caso di contatto, al contrario di quello che afferma il lampadato di mediaset, qui il contatto è minimo quanto al contrario è massimo il "carpiato" di Milik...

In tal caso l'aspirante sbucciatore di patate sarebbe Abisso.

In effetti poteva fare come Calvarese che "forzatamente" ha mandato Pasqua all'OFR, ribadisco FORZATAMENTE... cioè fuori dal protocollo. Qui l'arbitro ha avuto conferma dal collega di quanto ha visto per cui è rimasto della sua decisione. Giusta o sbagliata lo sapremo giovedì...

Ma scommetto un paio di euro che è stato quel presuntuoso di arbitro a decidere di ergersi a protagonista.

A che pro? Quale motivo può portare un arbitro a rischiare un fermo tecnico?

[Alnitak]

Premesso che la simulazione c'è anche in caso di contatto, al contrario di quello che afferma il lampadato di mediaset, qui il contatto è minimo quanto al contrario è massimo il "carpiato" di Milik...



In effetti poteva fare come Calvarese che "forzatamente" ha mandato Pasqua all'OFR, ribadisco FORZATAMENTE... cioè fuori dal protocollo. Qui l'arbitro ha avuto conferma dal collega di quanto ha visto per cui è rimasto della sua decisione. Giusta o sbagliata lo sapremo giovedì...



A che pro? Quale motivo può portare un arbitro a rischiare un fermo tecnico?

Contatto minimo non direi, lo aggancia in maniera abbastanza evidente. Poi non c'è dubbio che Milik si tuffi come se fosse stato sparato dai Distinti.

Quanto al dialogo tra Abisso e Giua, sono convintissimo che l'arbitro sia stato invitato a rivedere l'azione ma abbia optato per non andarci. A supporto di ciò, un altro labiale dove ribadisce "ho deciso io". Poi lo sanno loro e le loro coscienze.

[fantaluca]

Contatto minimo non direi, lo aggancia in maniera abbastanza evidente. Poi non c'è dubbio che Milik si tuffi come se fosse stato sparato dai Distinti.

Quanto al dialogo tra Abisso e Giua, sono convintissimo che l'arbitro sia stato invitato a rivedere l'azione ma abbia optato per non andarci. A supporto di ciò, un altro labiale dove ribadisce "ho deciso io". Poi lo sanno loro e le loro coscienze.

I giornali riportano un “decido io” come se non sapessero decidersi al VAR