Serie A 2020-2021

[fantaluca]

sono d'accordo che il contatto c'è, ma è uno di quei contatti veniali che si vedono una decina di volte a partita, con un metro di giudizio simile dovrebbero fischiarne uno ad ogni trattenuta su angolo o punizione
e sicuramente non è un chiaro errore da richiamare tramite var(perché il var non è previsto dal regolamento se non è un chiaro errore)

Cuadrado è chiaramente in vantaggio su young e gli è davanti. Questa è tutto tranne che la solita trattenuta che c’è 10 volte a partita.

[Garlic]

Per me è rigore.
Poi Cuadrado ha accentuato, ma la baggianata l'ha fatta young trattenendolo.
Invece chiedo per ignoraza: fallo da dietro non è rosso di solito?

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[smoldino]

facciamo un po' di polemica: il rigore secondo voi è netto? perché un giocatore trattenuto cade in avanti? cuadrado potrebbe sostituire la cagnotto dopo il suo ritiro? e soprattutto perché non è stato assegnato al milan invece che alla juve?

Le trattenute sono cose molto veniali, soprattutto di questi tempi con il VAR. Però non può non cadere in avanti (o sul posto), altrimenti più che trattenuta sarebbe un tentato omicidio. Chi è che sta alimentando questa bufala?

L'attaccante in questo caso ha fatto tutto giusto (conquista una posizione di vantaggio e fa notare molto bene il contatto, sullo stile di Leao in Bologna-Milan) mentre il difensore ha fatto tutto sbagliato (trattenere un avversario da dietro, in epoca VAR, è sempre fallo: e anche qui vi è l'analogia con l'episodio di sabato, sebbene si trattasse di un contatto molto più leggero ma in una situazione più decisiva).

Non penso che Cuadrado cada per la trattenuta, semplicemente dal suo punto di vista si è sentito tirare per un po' e ad un certo punto, quando parte il cross di Bernardeschi, cade. Per la dinamica dell'azione, Cuadrado sarebbe caduto praticamente sempre: l'area era intasata e anche in caso di cross perfetto non sarebbe stato facile anticipare gli altri difensori (c'erano in linea Skriniar, De Vrij e Bastoni a coprire perfettamente l'area piccola, sostanzialmente sarebbe servito un passaggio telecomandato sulla testa del colombiano e una dormita degli altri).

D'altra parte viene da chiedersi: perché Young ha continuato a trattenerlo? Valgono le stesse motivazioni espresse per Cuadrado ma al contrario: cosa avrebbe risolto con la trattenuta? Sostanzialmente niente, stava soltanto cercando guai.

[smoldino]

Per me è rigore.
Poi Cuadrado ha accentuato, ma la baggianata l'ha fatta young trattenendolo.
Invece chiedo per ignoraza: fallo da dietro non è rosso di solito?

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

Intendi sul rigore? Sarebbe stato rosso se fosse stata un'evidente occasione da rete.

[Garlic]

Intendi sul rigore? Sarebbe stato rosso se fosse stata un'evidente occasione da rete.

No,il giallo a Demiral

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[smoldino]

No,il giallo a Demiral

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

Non è in automatico rosso, ha rischiato per via di un intervento fatto con una foga sproporzionata. Gli è andata bene che non ha preso in maniera pericolosa l'avversario.

[Crucio]

Zeman apre il caso: "L'Atalanta corre tanto ed è strano"

https://www.iltempo.it/sport/2020/06...gsbo-23462558/

PROPRIO LUI! (cit.)

[Idar]

Le trattenute sono cose molto veniali, soprattutto di questi tempi con il VAR. Però non può non cadere in avanti (o sul posto), altrimenti più che trattenuta sarebbe un tentato omicidio. Chi è che sta alimentando questa bufala?

L'attaccante in questo caso ha fatto tutto giusto (conquista una posizione di vantaggio e fa notare molto bene il contatto, sullo stile di Leao in Bologna-Milan) mentre il difensore ha fatto tutto sbagliato (trattenere un avversario da dietro, in epoca VAR, è sempre fallo: e anche qui vi è l'analogia con l'episodio di sabato, sebbene si trattasse di un contatto molto più leggero ma in una situazione più decisiva).

Non penso che Cuadrado cada per la trattenuta, semplicemente dal suo punto di vista si è sentito tirare per un po' e ad un certo punto, quando parte il cross di Bernardeschi, cade. Per la dinamica dell'azione, Cuadrado sarebbe caduto praticamente sempre: l'area era intasata e anche in caso di cross perfetto non sarebbe stato facile anticipare gli altri difensori (c'erano in linea Skriniar, De Vrij e Bastoni a coprire perfettamente l'area piccola, sostanzialmente sarebbe servito un passaggio telecomandato sulla testa del colombiano e una dormita degli altri).

D'altra parte viene da chiedersi: perché Young ha continuato a trattenerlo? Valgono le stesse motivazioni espresse per Cuadrado ma al contrario: cosa avrebbe risolto con la trattenuta? Sostanzialmente niente, stava soltanto cercando guai.

Una cosa non l'ho capita. Per le trattenute, le spinte e in generale le cose dove serve valutare l'intensità il VAR non può intervenire. Almeno è quello che dicono spesso in telecronaca. In realtà però si interviene. Quindi perché a volte non lo fanno?

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Alnitak]

Avevo letto moltissime critiche sul rigore dato alla Juventus.

Rivedendolo, al di là della reiterata antisportività di Cuadrado che si tuffa come se fosse stato fucilato dalla tribuna, secondo me non è così scandaloso.

[smoldino]

Una cosa non l'ho capita. Per le trattenute, le spinte e in generale le cose dove serve valutare l'intensità il VAR non può intervenire. Almeno è quello che dicono spesso in telecronaca. In realtà però si interviene. Quindi perché a volte non lo fanno?

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Quello che dicono in telecronaca è sbagliato, conta la presenza di un chiaro ed evidente errore o di un grave episodio non visto. De facto, la prima opzione si è però trasformata, perché se un arbitro vede l'episodio alla fine il VAR non interviene mai.