[1° giornata] Roma - Fiorentina

[enigmainsoluto]

espulsione DECISAMENTE discutile quella di Dragowsky

anzi direi prorpio inventata

Davvero una follia. E' sbagliata sotto qualunque punto di vista.

Direi generosa ma non folle. Non di sicuro inventata. Il metro di giudizio è stato lo stesso dall'inizio alla.fine del match.

In ogni caso la partita è stata vinta in parità di uomini e risultato. E nettamente!

[Lionheart]

Oddio, non mi sembra che le occasioni ci siano state regalate eh...

Beh, sicuramente è stato premiato il vostro pressing ma sia gli errori individuali, specie quello di Vlahovic sul primo gol con tanto di "passaggio" ad Abraham e la palla persa da Pulgar sul secondo, che la scelta discutibile di difendere così alti hanno avuto un peso ben più rilevante!

[enigmainsoluto]

Gli errori sono quasi sempre causati. Non nascono dal nulla.

PS: abituati alla.difesa alta, giocherete così tutta la stagione conoscendo l'allenatore

[fantaluca]

Direi generosa ma non folle. Non di sicuro inventata.

folle e inventata.
Abraham non fa altro che, giustamente, allungarsi la palla che se ne va lateralmente a diversi metri di distanza

non c'è nulla da discutere da regolamento quello è giallo

[enigmainsoluto]

folle e inventata.
Abraham non fa altro che, giustamente, allungarsi la palla che se ne va lateralmente a diversi metri di distanza

non c'è nulla da discutere da regolamento quello è giallo

Questo perché (salvo non mi smentisca una eventuale pubblicazione del referto arbitrale che nessuno di noi conosce) ritieni che il motivo del rosso sia dovuto a una chiara occasione da gol. Cosa che a mio avviso non è la motivazione dell espulsione. La riprova sta nel fatto della assoluta e repentina scelta fatta dall' arbitro non appena ha portato il fischietto alle labbra.
Riguardando l'azione a velocità normale, come ti consiglio di fare, si vede dragowski che esce chiaramente puntando il giocatore A PALLA GIA LONTANA, e per evitare di non prenderlo bene alza pure il piede, quindi alto e entrambi a martello. Se non l'avesse toccato di striscio, ma pienamente, con tutta la forza creata dalla sua uscita scriteriata fuori dall'area, adesso probabilmente staremmo parlando di quante settimane ci volevano a rivedere Abraham in campo. L'assoluta antisportivita e violenza del gesto sta a mio avviso alla base della decisione di Pairetto nel comminare la massima punizione al portiere della Fiorentina. Forse generosa? Concordo...era un cartellino "arancione" a mio avviso. Ma non si può dire che non abbia usato lo stesso metro di giudizio per tutta quanta la partita, e forse se non l'avesse fatto, gli sarebbe sfuggita di mano, ma di questo la controprova non l'avremo mai ovviamente. Non credo proprio che non abbia visto la palla già lontana al momento del fallo (come giustamente hai sostenuto anche tu) un arbitro internazionale come Pairetto pertanto sono moderatamente sicuro che la motivazione sia quella che ho dato io.

[smoldino]

Questo perché (salvo non mi smentisca una eventuale pubblicazione del referto arbitrale che nessuno di noi conosce) ritieni che il motivo del rosso sia dovuto a una chiara occasione da gol. Cosa che a mio avviso non è la motivazione dell espulsione. La riprova sta nel fatto della assoluta e repentina scelta fatta dall' arbitro non appena ha portato il fischietto alle labbra.
Riguardando l'azione a velocità normale, come ti consiglio di fare, si vede dragowski che esce chiaramente puntando il giocatore A PALLA GIA LONTANA, e per evitare di non prenderlo bene alza pure il piede, quindi alto e entrambi a martello. Se non l'avesse toccato di striscio, ma pienamente, con tutta la forza creata dalla sua uscita scriteriata fuori dall'area, adesso probabilmente staremmo parlando di quante settimane ci volevano a rivedere Abraham in campo. L'assoluta antisportivita e violenza del gesto sta a mio avviso alla base della decisione di Pairetto nel comminare la massima punizione al portiere della Fiorentina. Forse generosa? Concordo...era un cartellino "arancione" a mio avviso. Ma non si può dire che non abbia usato lo stesso metro di giudizio per tutta quanta la partita, e forse se non l'avesse fatto, gli sarebbe sfuggita di mano, ma di questo la controprova non l'avremo mai ovviamente. Non credo proprio che non abbia visto la palla già lontana al momento del fallo (come giustamente hai sostenuto anche tu) un arbitro internazionale come Pairetto pertanto sono moderatamente sicuro che la motivazione sia quella che ho dato io.

"per avere commesso un intervento falloso su un avversario in possesso di una chiara occasione da rete"

Il Giudice Sportivo non poteva che ratificare l'espulsione, ma si tratta di una topica colossale dell'arbitro

[Lore Viola]

"per avere commesso un intervento falloso su un avversario in possesso di una chiara occasione da rete"

Il Giudice Sportivo non poteva che ratificare l'espulsione, ma si tratta di una topica colossale dell'arbitro

infatti....non è stato espulso per gioco violento ma per chiara occasione da rete quindi errore non tanto dell'arbitro quanto del Var. Purtroppo sabato a roma c'era la peggiore accoppiata possibile....Pairetto e Mazzoleni che da anni fanno danni su danni.

Per inciso...a me è sembrato eccessivo anche il secondo giallo a Zaniolo

[enigmainsoluto]

"per avere commesso un intervento falloso su un avversario in possesso di una chiara occasione da rete"

Il Giudice Sportivo non poteva che ratificare l'espulsione, ma si tratta di una topica colossale dell'arbitro

Non avevo letto il referto, come ho anticipato nel mio intervento (a proposito mi dici dove sta?).
Mi sono incuriosito pertanto, e sono andato a vedermi la regola

Cosa dice la regola sulla chiara occasione da gol? Il regolamento negli ultimi anni è cambiato, introducendo il concetto di DOGSO.

Nel regolamento, così, si legge sotto la voce “Negare la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete (D.O.G.S.O.)”
...
Regola chiara occasione da gol, il regolamento
Un calciatore titolare, di riserva o sostituito che entra sul terreno di gioco senza la necessaria autorizzazione dell’arbitro e interferisce con il gioco o un avversario e nega alla squadra avversaria la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete è colpevole di un’infrazione da espulsione.

I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
•La distanza tra il punto in cui è stata commessa l’infrazione e
la porta
•La direzione generale dell’azione di gioco
• La probabilità di mantenere o guadagnare il controllo del pallone
• La posizione ed il numero dei difendenti

Non esiste pertanto solo quel parametro da valutare. Ripeto? Generosa? Forse sì. Inventata? Certamente no.
..

[enigmainsoluto]

infatti....non è stato espulso per gioco violento ma per chiara occasione da rete quindi errore non tanto dell'arbitro quanto del Var. Purtroppo sabato a roma c'era la peggiore accoppiata possibile....Pairetto e Mazzoleni che da anni fanno danni su danni.

Per inciso...a me è sembrato eccessivo anche il secondo giallo a Zaniolo

Non so se il VAR in quel caso possa intervenire sulla decisione dell'arbitro che ha CHIARAMENTE visto l'azione e l'ha già valutata.

Il secondo giallo non era eccessivo, ha fermato una ripartenza

In ogni caso, la tua "peggiore accoppiata possibile" se escludiamo ciò di cui stiamo discutendo, se fosse rosso o se fosse giallo al dragowski, non ne ha sbagliata una! In tutta la partita manco una!

[Lore Viola]

Non avevo letto il referto, come ho anticipato nel mio intervento (a proposito mi dici dove sta?).

non trovi il referto. trovi il comunicato del giudice sportivo che riporta la motivazione del referto

Non so se il VAR in quel caso possa intervenire sulla decisione dell'arbitro che ha CHIARAMENTE visto l'azione e l'ha già valutata.

Il secondo giallo non era eccessivo, ha fermato una ripartenza

In ogni caso, la tua "peggiore accoppiata possibile" se escludiamo ciò di cui stiamo discutendo, se fosse rosso o se fosse giallo al dragowski, non ne ha sbagliata una! In tutta la partita manco una!

se nell'eventuale colloquio Pairetto diceva che il rosso era per chiara occasione da gol il var poteva intervenire se diceva che per lui era stato gioco violento no. Ma non so se c'è stato colloquio

Sulla "peggiore accoppiata possibile" la mia frase era più dettata da esperienza passate. Pairetto è un arbitro scarso e Mazzoleni al var non è nuovo a polemiche.


p.s.: non discuto cmq il risultato...discuto l'espulsione