A.S. Roma 1927 - Stagione 2014/2015

[enigmainsoluto]

Sotto questo punto di vista sono d'accordo pure io. Credo che si sia "combattuta" una battaglia sul piano del falso moralismo (tipico dei giorni d'oggi). E aggiungerei pure, entrando nel merito del contenuto, che qualora anche una piccola percentuale del ricavato andasse alla madre del defunto, di certo a quel punto darei ragione allo striscione.
Ma qua la ragione vera del contendere a mio modo di pensare è la possibilità o meno di portare striscioni allo stadio tout court.
Non voglio assolutamente vederne nemmeno uno. Siamo gli unici in Europa (credo) che usano lo stadio unicamente come cassa di risonanza per le opinioni (spesso cretine) di taluni che altrimenti non avrebbero (fortunatamente) alcuna voce in capitolo e in questo modo (inaccettabilmente) se la prendono.
Rispondendo a dobbie, non è la critica ad essere cassata, è lo striscione in sé.
Il vero e unico tifoso allo stadio va con sciarpa e bandierina, non con lo striscione, di qualunque natura esso sia. Punto.

[simon741]

Sotto questo punto di vista sono d'accordo pure io. Credo che si sia "combattuta" una battaglia sul piano del falso moralismo (tipico dei giorni d'oggi). E aggiungerei pure, entrando nel merito del contenuto, che qualora anche una piccola percentuale del ricavato andasse alla madre del defunto, di certo a quel punto darei ragione allo striscione.
Ma qua la ragione vera del contendere a mio modo di pensare è la possibilità o meno di portare striscioni allo stadio tout court.
Non voglio assolutamente vederne nemmeno uno. Siamo gli unici in Europa (credo) che usano lo stadio unicamente come cassa di risonanza per le opinioni (spesso cretine) di taluni che altrimenti non avrebbero (fortunatamente) alcuna voce in capitolo e in questo modo (inaccettabilmente) se la prendono.
Rispondendo a dobbie, non è la critica ad essere cassata, è lo striscione in sé.
Il vero e unico tifoso allo stadio va con sciarpa e bandierina, non con lo striscione, di qualunque natura esso sia. Punto.

Pienamente d'accordo e non avrei potuto trovare parole migliori.

[Dobermann81]

Sotto questo punto di vista sono d'accordo pure io. Credo che si sia "combattuta" una battaglia sul piano del falso moralismo (tipico dei giorni d'oggi). E aggiungerei pure, entrando nel merito del contenuto, che qualora anche una piccola percentuale del ricavato andasse alla madre del defunto, di certo a quel punto darei ragione allo striscione.
Ma qua la ragione vera del contendere a mio modo di pensare è la possibilità o meno di portare striscioni allo stadio tout court.
Non voglio assolutamente vederne nemmeno uno. Siamo gli unici in Europa (credo) che usano lo stadio unicamente come cassa di risonanza per le opinioni (spesso cretine) di taluni che altrimenti non avrebbero (fortunatamente) alcuna voce in capitolo e in questo modo (inaccettabilmente) se la prendono.
Rispondendo a dobbie, non è la critica ad essere cassata, è lo striscione in sé.
Il vero e unico tifoso allo stadio va con sciarpa e bandierina, non con lo striscione, di qualunque natura esso sia. Punto.

Quotissimo

[Mike Patton]

io ricordo anche striscioni molto bellio e non politicizzati. Per me sta tutto nel modo in cui si vive il calcio, se si pensa al calcio come ad uno sport o come cassa di risonanza mediatica

[enigmainsoluto]

io ricordo anche striscioni molto bellio e non politicizzati. Per me sta tutto nel modo in cui si vive il calcio, se si pensa al calcio come ad uno sport o come cassa di risonanza mediatica

Anch'io ricordo striscioni molto belli e divertenti che al tempo m'hanno strappato più di un sorriso. Il problema però non può risolversi semplicemente lasciando tutto al "buon senso" della gente (soprattutto di "certa" gente).
Faccio un esempio: nel Parlamento italiano i signori onorevoli hanno l'obbligo di indossare una giacca per poter accedere ai loro scranni, per una questione di rispettabilità. Sappiamo tutti benissimo però che se volessi potrei indossare vestiti anche più belli ed eleganti (magari un cardigan di superba qualità o altro) piuttosto che una brutta giacca che magari fa a pugni con la camicia o la cravatta. Non sarebbe questo più "rispettabile"? Però a quel punto dovrebbe esserci qualcuno che decida per tutti che uno è elegante anche senza giacca piuttosto che un altro non lo è nonostante essa.
Ma per altri potrebbe essere il contrario.
Pertanto, tutti con la giacca punto e basta.

Pertanto, tutti senza striscioni punto e basta

[fantaluca]

identificati i 4 tifosi responsabili degli striscioni, aggiungerei tanto per non dimenticare, striscioni diffamatori ma non insultanti.
Ora la domanda è...perchè la curva della Roma è ancora squalificata visto che sono stati identificati?

mi sembra tutto assurdo... per il fatto meno rilevante degli ultimi 10 anni si è fatto qualcosa solo per via della pressione mediatica...

e poi , altra cosa che non capisco, possibile ci vogliano 7 giorni per individuare delle persone dai filmati?

[Mike Patton]

fanta...chiedilo alle forze dell'ordine o alla procura, sono loro che devono guardare i video e individuare i sospetti

[Mike Patton]

pensieri sparsi...

Se buona parte dei 6mila contestatori di Pallotta scegliessero di abbandonare la Roma sarebbe una grandissima vittoria per tutti noi
La carta stampata romana fa abbastanza schifo per come è leccacuolo certi poteri e all'opinione pubblica
Garcia emolti giocatori dovrebbero essere prsi a calci nel sedere da Pallotta
La Champions ce la sogniamo...facciamo crescere i giovani che abbiamo che sono forti!

[fantaluca]

il problema è che se fai crescere i giovani in una squadra che non vince questi appena possono se ne vanno

[Colin_n7]

il problema è che se fai crescere i giovani in una squadra che non vince questi appena possono se ne vanno

Più che altro dovremmo domandarci come sia possibile vincere se in campo scendi con attaccanti spuntati e con Yanga-Astori come coppia centrale...

Ieri sul serio i nostri 11 erano equivalenti a quelli dell'Atalanta.