Il non rientrare in certi parametri di mercato la fa cmq rientrare nella prima casistica, ossia non essere un top team europeo.
Diciamo che IMHO addolcisce un po' l'affermazione ma a me tifoso farebbe incavolare assai
Visualizzazione Stampabile
a me non fa incavolare per niente...un conto e' dire "Col cavolo che venivo qui, da voi pezzenti", un conto e' dire "sarei astato la punta piu' forte del mondo quindi credo avrei sempre giocato nel Real, Barca, ManUtd, etc"
E invece c'è poco da incazzarsi, noi tifosi sappiamo che la Roma oggi non investirebbe mai 80 milioni su un singolo giocatore, non lo dice Dzeko lo ha detto tutta la dirigenza più volte in questi anni.
E' così e basta quindi non vedo come l'esplicitare un dato di fatto (che non ha scelto Dzeko poi) debba comportare l'incazzarsi con Dzeko...
si potrebbe pure girare la frittata...non sono un campiona che fa 80 gol in stagione e quindi non merito di essere comprato a 80 milioni :P
La gente, i "ragionieri commercialisti", esulta perché spera che quei soldi servano a fare la Roma più forte.
Tornando alla porta... Solitamente uno fa il portiere in Campionato e l'altro nelle Coppe no? O é vietato avere due portieri forti così se si fa male il titolare va in porta mio nonno?
Io non la vedo così, e i top team non la vedono così, direi.
quando questo avverrà si potrà pure esultare,il problema è che ad oggi spesso le plusvalenze servono a coprire i buchi di bilancio. Sono passati sei anni, con il prossimo dovrebbero arrivare al pareggio di bilancio, spero che poi la piantino di gestire alla Schettino la barca. E dubito che lo stadio ci porti a navigare nell'oro, numeri alla mano e non chiaccherando di castelli in aria.:lecce: ho trovato solo questa di emoticon in giallorosso :D
intanto uno dei migliori prospetti under 15 di italia,nicolò cesaroni classe 2002, si accasa alla lazio dopo aver quasi firmato per la juve....anche questo immagino sia laziale come romagnoli....oh ma tutti alla roma i laziali??!! Strane coincidenze.
Comunque altra bella prova di Massimo Tarantino. Vediamo se si rifarà....mah!!!
Nel frattempo Josè Machin,non è neanche in America nè con De Rossi in ritiro.Ha rifiutato il crotone e vuole solo il sassuolo altrimenti resta fermo in attesa della scadenza del suo contratto a giugno 2017. Bene o è tifoso del sassuolo pure questo o ci servono gli spicci, i classici tre milioni di euro, per prendere a 3 milioni di prestito con diritto di riscatto diawara. Edson Arantes Diawara che ci costerà quanto 1/4 di Bonucci parlando del calciomercato della Longobarda :D
è un po' complicato renderla più forte se stai sempre a vendere titolari importanti o a cambiare mezza squadra titolare ogni anno. squadre con meno risorse di noi non hanno avuto bisogno di rivoluzionare così ogni anno e hanno ottenuto risultati migliori di noi in questi 5 anni. proprio perchè sembra che, allo stato attuale, quest'anno non sarà così, sto preferendo questo mercato apparentemente meno appariscente e con meno movimenti. poi magari ad agosto rifanno la stessa cosa ma spero di no.
il discorso dei portieri è che alisson, per quello che è (titolare del brasile) e per quanto l'hai pagato, è stato preso per fare il titolare senza considerare che il tuo allenatore, a cui devi tutto (e che sei anche stato bravo a scegliere), come titolare voleva la conferma di szczsesny. ora, visto che voi mi insegnate che noi non siamo nè il psg nè la juve in quanto a risorse, tu non puoi permetterti di sprecare nemmeno un milione di euro e quindi le risorse che sono state destinate al vice portiere potevano essere destinate a tappare falle importanti visto che siamo ancora senza difesa.
poi ci sono operazioni incomprensibili come il riscatto di gyomber per poi girarlo in prestito, o il riscatto di zukanovic per poi rigirarlo in prestito quando attualmente ti sarebbe utile. o il riscatto di emerson palmieri. che alla fine sappiamo benissimo che sono quasi tutte marchette. il fatto che QUASI tutti i ds facciano così non significa che sia giusto o che dobbiamo accettarlo a scatola chiusa. dal ds della mia squadra mi aspetto che pensi a fare esclusivamente gli interessi della mia squadra, non che quando devi prendere un giocatore devi per forza prenderne altri due mediocri dalla stessa squadra o dallo stesso procuratore
mettete insieme tutti i soldi buttati negli anni per i vari ibarbo ucan doumbia kjaer, i vari giovani spacciati per fenomeni come radonjic (caso di marchetta clamorosa) mendez ecc. se li metti tutti insieme c'avevi i soldi per fare rinnovi indispensabili o trattenere un anno in più un pezzo grosso
il progetto dello stadio è stato praticamente reso pubblico da il tempo, alla Roma andranno briciole, sarà meglio sicuramente economicamente, ma non così tanto meglio di adesso come vogliono farci credere. gli affitti da pagare, la proprietà reale, gli introiti destinati all'as roma, sono tutti nero su bianco. che poi per i primi anni chiederanno un sacco di soldi agli abbonati che oltre a prezzi folli dovranno pagare la famosa quota associativa che farà lievitare il costo annuale di un abbonamento di curva a qualcosa come circa 600 euro
..... E soprattutto se non ti fanno costruire lo stadio proprietà... Fatecelo costruire poi facciamo i conti....
All'orizzonte non vedo altre possibilità di entrate....
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Beh i risultati di altre squadre dimostrano che lo stadio aiuta,non catapulta in prima fila tra le prime di Europa come sembra da certe dichiarazioni. Poi comunque c'è un milione di mc di cemento in deroga al piano regolatore comunale, non è proprio un bicchiere d'acqua fresca da bere per qualsiasi giunta comunale di qualsiasi colore politico.
Quali sarebbero ste squadre "con meno risorse" che hanno fatto meglio della Roma cambiando poco, alla luce del fatto che veniamo dalle seguenti posizioni in campionato: 2-2-3?
E comunque Diawara andrà al Napoli, mi pare ovvio ormai.
vedo che negli ultimi anni il napoli (la cui gestione è imho comunque discutibile) qualche trofeo a casa se l'è portato con un monte ingaggi inferiore al nostro, non stando a stravolgere mezza squadra annualmente, ma vendendo il pezzo grosso quando non era più in grado di tenerselo, sostituendolo per altro in modo piuttosto intelligente. anche arrivare un punto sopra a squadre che pagano un terzo dei tuoi stipendi non può essere considerato un successo (vedi lazio due anni fa)
io francamente ci vedo poca programmazione nella Roma, e poca coerenza tra le (troppe) parole e i fatti. le nostre fortune stanno costantemente e unicamente dipendendo dalla bravura e fortuna nell'azzeccare l'allenatore, a cui si danno pieni poteri facendogli gestire più cose di quelle che un allenatore dovrebbe, salvo poi mollarlo e farlo diventare capro espiatorio quando le cose vanno male. sabatini avrà annunciato le dimissioni 3 volte e poi s'è sempre rimangiato tutto e non mi pare che la Roma abbia raccolto grandi risultati sportivi in questi anni, ma anzi svariate figure di merda. non può crollare tutto quando l'allenatore non funziona più. tu devi essere una società solida a prescindere dagli uomini. qui invece ogni entità, da baldissoni a sabatini e via dicendo, guarda solo al suo orticello e la Roma ci rimette. ora c'è il rischio che se spalletti non rinnova (per me lui ha dei dubbi), andando in scadenza a fine anno prossimo, i giocatori inizino ad andare per conto loro come facevano da metà secondo anno di garcia in poi
udinese
Secondo me sei troppo pessimista. Una coppa Italia random o un "anno buono" della lazietta di turno non può paragonarsi alla costanza di risultati di vertice. Inoltre parli di allenatori come se fossero tutti uguali... Ma Garcia o Zeman non valgono Spalletti. Neanche da lontano.
Ovvio, ma è proprio quello che ho detto
E Garcia e Zeman mica li avevo scelti io.
È chiaro che l'allenatore incide tanto su una squadra, ma nel caso della Roma attuale mi sembra dipendano esclusivamente da questa figura le nostre fortune, e non va bene. Anche perché le responsabilità quando le cose vanno male mi pare che in società non se le prendano mai fino in fondo ma anzi vengono sempre scaricate su questa figura
Ho capito, ma non ho mai visto una società di alto livello fare ammenda pubblicamente per i risultati (non) ottenuti. Paga sempre l'allenatore, e in casi più rari i giocatori. Sarà anche un'abitudine poco elegante, ma non puoi farne una colpa alla Roma.
beh anche sassuolo ed udinese hanno lo stadio e comunque la juve nel 2012 ha effettuato un aumento di capitale di 120 milioni di euro (messi dall'exor della famiglia agnelli) e lo stadio era già presente da novembre 2011,mi pare.
Ecco perchè per me non basta solo lo stadio a giustificare questa juventus. E james non ce lo racconta :D
Marc, non so quanti anni hai, ma storicamente la Roma ha avuto crolli che poi hanno fatto saltare gli allenatori.
Capisco che Pallotta puo' non piacere, o che sia inviso per alcune/molte scelte fatte, ma mica c'era Pallotta quando con Capello in panca si stava andando in B, non c'era Pallotta quando Spalletti si dimise e la squadra non lo seguiva piu', non c'era Pallotta quando Ranieri fu fatto fuori sul campo dai giocatori, etc etc etc.
Ste cose accadono, accadono a tutti, sono poche le squadre che non hanno l'anno buio, poi se sei una societa' fortuissima (stile ManUtd) ste cose capitano raramente ma capitano!
Non e' una assoluzione a Pallotta, e capisco anche la "delusione" ma se sconfina nel negativismo puro mi pare eccessivo.
si può però evitare di fare promesse che non si possono mantenere
e poi non capisco perchè a pagare non debbano essere anche i dirigenti
non capisco a cosa porta questo discorso, non mi pare che siano state lesinate critiche anche a gestioni precedenti.
i crolli di cui parli accadono quando la società non è seria. per me, in modi diversi, non erano seri nè quelli prima nè lo sono questi. e non mi pare che queste cose accadano a tutti, quantomeno non capisco perchè da noi deve essere così SEMPRE. non c'è mai un allenatore che se ne va a fine ciclo e basta senza che sia una catastrofe, da noi deve sempre succedere qualcosa di assurdo.
tutta la tua comunicazione attuale è in mano all'allenatore, ma quando mai si è visto?
a me sta anche bene così, non mi lamento, non pretendo e non pretenderò mai vittorie, ma a patto di non essere preso in giro dal primo americano che si sveglia e decide di venire a fare una speculazione a Roma andando a mettere mano su cose che non deve toccare e andando a raccontare un sacco di fregnacce a tutti, poi puntualmente smentite dai fatti.
per dire, a inizio stagione 2017-18 molto probabilmente avremo solo uno, max due, italiani in rosa. a voi piace questo? a me no.
io faccio sempre più fatica a riconoscermi in questa Roma, stanno venendo meno tutte le cose che ci hanno contraddistinto da sempre
Smentito lo strappo con Machin.
È in Spagna autorizzato dalla società. Probabilmente andrà in prestito a giocare visto che ha manifestato un pò di delusione per non essere stato chiamato nemmeno in ritiro. Perdere questo ragazzo per pochi spiccioli è follia pura.
From tapatalk with love
Scusa ma uno che entra come nuovo presidente si opresenta e dice "non vinceremo mai nulla, applauditemi! "
Ovvio che dice che vinceremo entro "data casuale", che poi e' anche vero, potevamo vincere una Coppa Italia.
Sul fatto che paghino solo gli allenatori e' vero...ma molte volte dovrebbero pagare anche i giocatori e quelli non pagano mai!
C'entra, c'entra...nella storia della Roma e del calcio italiano in generale ci sono sti crolli inspiegabili. E ti ho fatto gli esempi piu' recenti dove la Roma aveva anche una squadra tendenzialmente forte, ma quando i giocatori si mettono di traverso la stagione va a puttane.
Una dirigenza forte aiuterebbe eccome, ma ti ho fatto l'esempio del ManUtd, o del chelsea di Mourinho per esempio...e' possibile che la stagione vada male e non capita solo alla Roma.
Il calcio italiano, adesso, sembra orientato verso questo, e non e' Pallotta che sta indirizzando tutti verso una esterofilia, semplicemente i giocatori stranieri costano meno e sono piu' pronti di quelli italiani.
Attualmente tutte le squadre piu' importanti d'Italia hanno quasi tutti stranieri, eccezione la Juve...dai tempo a Buffon, Chiellini, Barzagli, etc di ritirarsi e anche lei sara' composta di stranieri.
Purtroppo se non cambiano un po' le cose a livello giovanile non cambiera' l'andazzo.
Anche perché vince uno solo e gli anni ottanta (due stranieri a squadra... Bei tempi) sono finiti...
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Due ne abbiamo presi e uno già si è rotto. :facepalm:
Trauma contusivo al ginocchio per Mario Rui. Speriamo non ci sia qualcosa di peggio sennò ciaone.
From tapatalk with love
Intanto le buone notizie del giorno:
Mario Rui ginocchio ko, possibile interessamento dei legamenti... Lungo stop alle viste
Diawara vicinissimo al Napoli (perché se cincischi per un mese, succede esattamente questo)
Siamo pronti per l'Europa League.
Rotto Mario Rui, ci serve un altro terzino sinistro. Questo farà calare il valore di tutti gli acquisti che ci servono per completare la rosa...molto bene.
From tapatalk with love
352
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Lesione al crociato per Mario Rui.
Andiamo al preliminare senza un terzino di ruolo, bene.
Ci si mette pure la sfiga...
From tapatalk with love