quello è sicuro
Visualizzazione Stampabile
quello è sicuro
gira voce che Silviuccio voglia vendere Premium a Sky, saltato l'affare coi francesi di Vivendi.
sarebbe anche quasi ora :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Daxydus
insomma a mediaset fanno le cose a seconda di come si svegliano la mattina,
stasera dovrebbe essere in chiaro la partita della Juve contro il Lione su Canale 5 :pazzo:
è l'unico modo che hanno per fare ascoltiCitazione:
Originariamente Scritto da Daxydus
Sky mi offre Calcio+Sport a 21,90€ per 24 mesi + 24 mesi rinnovabile e poi a una cinquantina.
Qualcuno di voi ha mai sottoscritto un contratto con loro via call center? Se i costi sono questi sarei fortemente tentato...
fatto più di una volta col call center... ha lo stesso valore che fatto altroveCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Aspe aspe, io facendolo dal sito pagherei 50 e passa euro per lo stesso pacchetto, quindi non è proprio la stessa cosa.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Il mio dubbio è sui costi: sono realmente questi?
se te l'hanno detto si... anche perchè quando concludi dovrebbero registrare il tuo consenso con tanto di spiegazione di cosa stai comprando e a quale prezzoCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
spesso, anzi quasi sempre, al telefono fanno prezzi promozionali
Capito, quindi eventualmente lo sfanculo a telefono se in fase di registrazione mi dice un prezzo per un altro. :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Mi sa che lo faccio proprio a queste condizioni. :sisi:
Attento al diritto di recessione: a me è successo che abbiano proposto l'HD in prova gratuita per 3 mesi, passati i quali dovevo disdirlo per non farmelo addebitare per il futuro. Mi sono fatto spiegare bene le condizioni (con quanto anticipo dovevo rinunciare, in che modo e se c'era un costo da pagare), ma alla fine volevano farmi comunque pagare 10€ e allora ho minacciato di disdire sky; mi hanno risposto che vedevano cosa potevano fare. Adesso sono in attesa della prossima fattura :dito:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Recesso gratuito dopo 12 mesi.Citazione:
Originariamente Scritto da simon741
From tapatalk with love
esatto... prima ti legge la pappardella e poi tu dovresti accettare se ti torna tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Fatto.
Spero che mi mandino il decoder in tempo per giovedì. :qwe:
From tapatalk with love
cazzo :dead: ho letto tardi... :facepalm: io sono andato a cambiare la scheda e mi hanno proposto il multivision free per un anno :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
se ti presentava un amico prendevamo entrambi sconti in fattura :dead:
Avevo pensato a questa strada anche perché mio padre ha sky, però rispetto al prezzo promozionale che mi hanno offerto sarebbe costato cmq molto di più e non credo che le due offerte siano cumulabili.Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
From tapatalk with love
ah ecco :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
Considera che lo stesso pacchetto (intrattenimento + sport + calcio) dal sito di sky costa più di 50 euro al mese. Il presenta un amico ti permette di scendere a 35 per 12 mesi. Diciamo che restiamo lontani dai 21 per 24 mesi. :baffo:Citazione:
Originariamente Scritto da bizio77
In ogni caso a distanza di 2 giorni pieni ancora non mi arriva uno straccio di mail di conferma...comincio a preoccuparmi. :look:
From tapatalk with love
strano :look: cmq se non va in porto per qualche motivo piemmami che forse ti posso dare una mano :looksi:Citazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
(non parlo del discorso del presenta un amico)
Sky Link a 9€. Ottima offerta, la prenderei al volo se tanto non dessi disdetta fra pochi mesi per il cambio casa.
Non fai il cambio di indirizzo e basta?Citazione:
Originariamente Scritto da Red&BlueFan
Devo valutare cosa mi conviene, se traslocare tutto o chiudere e rifare tutto a nome di mia moglie. Dato che inizialmente pagavo 29,90 e ora siamo arrivati a 41,69....Citazione:
Originariamente Scritto da olivar
Tantopiù che se ne parla l'estate prossima, quando fanno le offerte migliori...
La Lega Calcio ha sgonfiato il pallone: senza Premium mancano 300 milioni
Nessuna progettualità, nessuna visione di lungo termine. Finita la fase “anti-Sky” che ha visto Mediaset e Lega Calcio alleate in nome della “concorrenza” e degli interessi incrociati tra l’adivsor Infront e la Confindustria del pallone, la serie A deve decidere in fretta cosa fare da grande. A meno di non voler rinunciare al miliardo di euro che ogni anno piove nelle casse delle società grazie alla cessione dei diritti televisivi.
La scorsa settimana Pier Silvio Berlusconi ha annunciato la progressiva uscita di Premium dal calcio limitandosi a un atteggiamento “opportunistico”. Il messaggio tra le righe per l’advisor è chiaro: Mediaset parteciperà alla prossima asta 2018-2021 in agenda per la primavera se ci sarà un pacchetto preparato su misura per il Biscione. Possibilmente a basso costo ed alto rendimento. Un colpo basso per la Lega secondo cui per le tv “i diritti del calcio non possono esser considerati sostituibili né dai diritti relativi ai programmi aventi natura differente da quella sportiva, né dai diritti degli eventi sportivi diversi dal calcio”. Eppure Mediaset ha mostrato ai suoi investitori come la Champions League abbia un’audience più bassa di Amici.
Il problema, però, è tutto in capo a Infront che da contratto deve garantire alla Lega Calcio almeno 1.040 milioni di euro l’anno: all’ultima tornata è riuscita a fare meglio incassando 1.131 milioni, ma questa volta dalla torta mancheranno i 373 milioni che puntualmente versa Premium. Insomma, il sentiero che porta in vetta si fa sempre più stretto.
La Lega Calcio si è mossa nei tempi previsti, ma nel frattempo la situazione è precipitata. Quando qualche settimana fa ha inviato per l’approvazione le Linee guida per il prossimo bando all’Agcom e all’Antitrust, ma non immaginava che Mediaset si sarebbe sostanzialmente chiamata fuori dalla partita, così come – probabilmente – non ipotizzava che Twitter avrebbe chiuso la sua sede in Italia.
Altrimenti non si spiega come mai Maurizio Beretta e i suoi uomini confidassero nella vendita dei diritti agli Ott (gli editori online). Facebook risponde “no comment”, ma intanto la trasmissione di una partita di Lega Pro lo scorso dicembre è stata un successo. Dal punto di vista finanziario, poi, non ci dovrebbero essere problemi, resta da capire se un investimento del genere sia nelle corde del social network di Mark Zuckerberg o no. Insomma probabile che il bando – quando ci sarà – venga letto con attenzione, più difficile però che l’investimento sia nell’ordine di quelle decine di milioni che serviranno a sopperire all’uscita di Mediaset.
Twitter, invece, negli Stati Uniti ha rilevato i diritti per 10 partite della National Football League di football americano, ma la società è in una crisi per alcuni analisti ormai irreversibile e la decisione di chiudere la sede italiana rende difficile l’idea di partecipare a una gara complicata come quella della serie A.
Il grande sogno di Infront sarebbe quello di avere un coinvolgimento più diretto delle telco, ma anche qui rischia di fare un altro buco nell’acqua. Vodafone ripete ad ogni occasione di essere un distributore di contenuti terzi non certo un editore; Tim, invece, ha appena scorporato Tim Vision per produrre contenuti premium, ma l’amministratore delegato Flavio Cattaneo ha negato ogni interesse a partecipare all’asta per la Serie A. E d’altra parta l’ex monopolista ha già accordi di distribuzione con Premium e Sky, quindi non ha bisogno di allagare la propria base clienti con il calcio. “La chiave di volta potrebbe essere nel potenziamento dei diritti esteri” osserva Giovanni Palazzi, consigliere delegato di Stage Up, società di consulenza sportiva. Per l’ultimo bando di gara dall’estero sono arrivati 185 milioni di euro, difficile immaginare di fare molto meglio.
Il tempo, però, stringe: la Serie A che per anni ha vissuto sugli allori grazie ai soldi della televisioni e non ha mai diversificato le fonti di ricavi (il 61% del fatturato arriva dalle tv) senza le garanzie degli introiti da diritti rischia di venire decimate con squadre neppure in grado di iscriversi al campionato. Solo Juventus, Sassuolo (anche se indirettamente) e Udinese hanno stadi di proprietà: gli altri sono spesso fatiscenti. Una situazione che combinata con la diretta tv di ogni singola partita continua ad allontanare i tifosi dal campo di gioco.
Per uscire dall’impasse è probabile che Infront chieda uno sforzo maggiore a Sky, magari aumentando il numero di partite in esclusiva, ma difficilmente il network di Rupert Murdoch potrà spendere molto di più di quanto versa oggi (573 milioni di euro). E allora per coprire il buco e non far affogare i campionati, serviranno soluzioni innovative. E in fretta.
Questa è anche un po' colpa della mafia che c'è stata dietro in questi anni sui diritti tv... Già 2 anni fa se non sbaglio Mediaset non doveva rilevare nessun diritto televisivo perché aveva perso l'asta, ma con un intervento di Infront e di Galliani, sistemarono il tutto, addirittura abbassando il prezzo di vendita dei diritti tv.
E ora Mediaset dice che è pronta ad investire solamente se il prezzo è basso e la resa é alta?
Comunque spero che possano subentra società stile Netflix per distribuire i diritti online e magari in maniera molto più semplice senza avere obblighi di parabola, di contratti dove devi aggiungere per forza anche altri pacchetti, e via dicendo.
Anche avere anche la possibilità di pagare la singola partita ad un prezzo ragionevole, tipo 5 o 6 € o la singola giornata di campionato a 12€...
Magari sto vaneggiando, ma secondo me potrebbe funzionare, e di certo i broadcaster online hanno spese inferiori rispetto alle compagini satellitari perché non devono pagare 10 ospiti in studio.
Insomma, nel 2017 ci vorrebbe anche chi offra i contenuti anche in maniera diversa e semplificata
In Lega Pro hanno la piattaforma streaming (SportTube credo si chiami) dove puoi comprare (limitato ad 1 squadra) il pacchetto full, il pacchetto trasferta oppure un singolo evento qualsiasi. Funziona bene, prezzi onesti. Ovviamente in ambito di Serie A e B infattibile per i miliardi di interessi che vi stanno dietro :esd:
Bene bene
Infattibile per loro, ma sarebbe l'ideale. Se non sbaglio anche per l'NBA ci sono dei pacchetti simili o sbaglio?Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Con NBA Pass puoi vedere tutte le partite, di una sola squadra o di tutta la lega. Sito, app, zero problemi, contenuti extra, visione live o on demand... Ma è sport americano quindi siamo su un altro pianeta, oltre che su un altro continenteCitazione:
Originariamente Scritto da Khabar
https://watch.nba.com/packages?ls=le...p:generic:mainCitazione:
Originariamente Scritto da smoldino
Infatti vedevo. Tenendo conto che hanno anche un numero di partite enormemente maggiore, mi sembra che i prezzi siano onestissimi e che sia un sistema assolutamente praticabile....in teoria.
Appunto, mio zio si è comprato tutte le partite del Foggia a 29 o 39€ non ricordo.Citazione:
Originariamente Scritto da smoldino
E conta che le squadre di Lega Pro hanno un audience di molto inferiore a quelle di Serie A, quindi spesso con quei 39€ non ci copri nemmeno le spese.
Fare un pacchetto dove ti compri tutte le partite della Juventus a 80€.. Sarebbe così deleteria la cosa?
Insomma, siamo ancora a vecchie concezioni di vendita di un prodotto, quando siamo nel 2017 e c'è internet... Possibile che Netflix e Steam non abbiano insegnato niente? La gente al giusto prezzo e con un servizio ottimale, preferisce contenuti legali anziché lo streaming che scatta, con il commento in russo.
Purtroppo però ci sono sempre le solite persone da 20 anni che si spariscono i diritti...Con tutte le conseguenze del caso.
Non è che non hanno insegnato niente. Semplicemente ora non hanno l'esigenza di innovare, hanno buone rendite comunque. In America se non ti inventi qualcosa tempo un anno e sei fuori dai giochi. Qui abbiamo Lega/Infront, Mediaset e Sky che si spartiscono a piacimento tutto :esd:
Io speravo nell'arrivo di BeIn, già presente in Spagna e Francia, ma per ora tutto tace
CHAMPIONS LEAGUE
Champions League, Premium 'oscura' ai tifosi gli ottavi di Juventus e Napoli
Nessuna delle sfide di andata e ritorno contro Porto e Real Madrid sarà visibile in chiaro
MILANO - Cresce l'irritazione dei tifosi di Napoli e Juventus dopo la scelta di Mediaset Premium di non trasmettere in chiaro alcuna delle partite delle due squadre italiane negli ottavi di Champions League, a differenza di quanto fatto finora per i gironi eliminatori, quando almeno una delle italiane era esclusa dal sistema 'pay'.
Una decisione commercialmente legittima, considerato l'investimento fatto dal Gruppo per assicurarsi l'esclusiva della competizione per questa stagione e quella successiva, ma che inevitabilmente crea malcontento soprattutto tra i sostenitori napoletani che da dicembre aspettano le storiche sfide col Real Madrid. Un doppio appuntamento che ha già scatenato la fantasia e la passione di una città intera, con i biglietti andati a ruba e con la gente in fila di notte: chi non è riuscito ad accaparrarsene uno potrà guardarla in tv ma solo se abbonato a Premium (il 15 febbraio la prima al 'Bernabeu' e il 7 marzo il ritorno).
Stesso discorso per Porto-Juventus (il 22 febbraio andata a in Portogallo e 14 marzo il secondo round allo Stadium). Tutte le partite saranno poi visibili anche in live streaming su tutti i dispositivi abilitati tramite i servizi Premium Play e Premium Online.
Diciamo che ci sta.
sveglierò tutto il paese alle due di notte :tunz:
Perché alle 2 di notte?Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
Se non sbaglio lui le rivede in differita. :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
Citazione:
Originariamente Scritto da Alnitak
differita a partire dalle 24 su Juve ChannelCitazione:
Originariamente Scritto da Colin_n7
cerco di arrivare a quell'ora con tv, radio e telefoni spenti giocando a Fm :esd:
o con mia moglie :look:
:rotfl2:Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
cioè l'alternativa è giocare a fm o giocare con tua moglie?Citazione:
Originariamente Scritto da ataris
con te non gioco di certoCitazione:
Originariamente Scritto da bizio77