Salary Cap - che ne pensate?

[dexter7]

quoto fantaluca, soluzione impraticabile se non a determinate condizioni.

Sarebbe anche da capire se è peggio dare 20 milioni all'anno ad un giocatore o pagare un 18 enne 45 milioni.

[nom245]

Favorevole. La teoria è ok la pratica non sarà facile. Credo che i club europei di vertice non la vedranno tanto di buon occhio quindi mi immagino già il ricatto "ah-si-allora-ci-facciamo-la-nostra-superlega-che-poi-senza-i-grandi-nomi-voglio-vedere-come-fate-ah".
Anche se penso non faccia schifo nemmeno ai grandi club pagare meno i calciatori, alla fine un sistema del genere li priverebbe delle entrate praticamente sicure che derivano dall'essere costantemente ai vertici senza che nessuno possa mai metterle in discussione (qualificazione alle coppe praticamente certa ogni anno ed anche in Champions alla fine sono sempre le solite che vanno avanti e guadagnano di più).

[bizio77]

Favorevole. La teoria è ok la pratica non sarà facile. Credo che i club europei di vertice non la vedranno tanto di buon occhio quindi mi immagino già il ricatto "ah-si-allora-ci-facciamo-la-nostra-superlega-che-poi-senza-i-grandi-nomi-voglio-vedere-come-fate-ah".
Anche se penso non faccia schifo nemmeno ai grandi club pagare meno i calciatori, alla fine un sistema del genere li priverebbe delle entrate praticamente sicure che derivano dall'essere costantemente ai vertici senza che nessuno possa mai metterle in discussione (qualificazione alle coppe praticamente certa ogni anno ed anche in Champions alla fine sono sempre le solite che vanno avanti e guadagnano di più).

un sistema chiuso invece non credo sia visto male dalle BIG europee, è esattamente il contrario... forse è il movimento calcio nel suo pieno che non ritiene che quel sistema vada bene... una superlega europea di 30 squadre per esempio non credo possa vedere coinvolte più di 3 squadre in italia (juve, milan e inter) sia lazio che roma che napoli non hanno questa appetibilità per far parte di un elitè a livello europeo, però restano fuori tanti potenziali tifosi tra queste tre e tutte le altre (torino, samp, genoa, cagliari, fiorentina)...
Non so, ci sono troppi interessi che vanno presi in considerazione, ma pure se si facesse una superlega italiana da numero di squadre limitate (non certo le 20 attuali) che si creino un sistema tutto loro con regole tutte loro secondo me non riuscirebbero a mettersi d'accordo... litigano già ora per i diritti TV figuriamoci accordarsi per una roba strutturata in quel modo

[nom245]

Veramente io nella seconda parte del mio messaggio mi riferivo al Salary Cup, forse non si capiva.. cioè in realtà dall'articolo l'intenzione dell'Uefa è proprio quella di creare un sistema più aperto, quindi esattamente il contrario

[bizio77]

Veramente io nella seconda parte del mio messaggio mi riferivo al Salary Cup, forse non si capiva.. cioè in realtà dall'articolo l'intenzione dell'Uefa è proprio quella di creare un sistema più aperto, quindi esattamente il contrario

tieni conto che io non ho letto l'articolo ma di base penso che solo un sistema chiuso come è la NBA o le altre leghe pro USA possa far funzionare un serio salary cup poi se la UEFA sostiene il contrario ben venga, sarei molto curioso di capire come possano fare

[nom245]

tieni conto che io non ho letto l'articolo ma di base penso che solo un sistema chiuso come è la NBA o le altre leghe pro USA possa far funzionare un serio salary cup poi se la UEFA sostiene il contrario ben venga, sarei molto curioso di capire come possano fare

Da quello che c'è scritto nell'articolo al momento non lo sanno nemmeno loro .
Poi mi lascia molto perplesso la seguente frase: "Questo non vuol dire che non sarà più possibile per gli squadroni acquistare i migliori giocatori, ma solamente che i club in questione dovranno pagare una somma aggiuntiva (la cosiddetta tassa di lusso o “luxury tax” per rimanere nell’esempio della pallacanestro) qualora dovessero sforare il tetto salariale previsto per gli stipendi (ancora da decidere nel dettaglio)." Non vorrei che alla fine tutto si riduca semplicemente ad un modo per incamerare soldi dai club ricchi.

[bizio77]

Da quello che c'è scritto nell'articolo al momento non lo sanno nemmeno loro .
Poi mi lascia molto perplesso la seguente frase: "Questo non vuol dire che non sarà più possibile per gli squadroni acquistare i migliori giocatori, ma solamente che i club in questione dovranno pagare una somma aggiuntiva (la cosiddetta tassa di lusso o “luxury tax” per rimanere nell’esempio della pallacanestro) qualora dovessero sforare il tetto salariale previsto per gli stipendi (ancora da decidere nel dettaglio)." Non vorrei che alla fine tutto si riduca semplicemente ad un modo per incamerare soldi dai club ricchi.

temo anche io

[Flaco]

l'idea è giusta però son sicuro che in tanti campionati girerebbero soldi in nero (come già girano adesso per la compravendita di cartellini).
senza contare che arabi e sceicchi vari troverebbero subito il metodo per aggirare la cosa, ingaggio massimo del salary cap e il resto te lo do facendoti diventare "volto" dell'azienda della proprietà.

[Alnitak]

Ipotesi suggestiva, ma di difficile applicazione.

[matters]

funzionerebbe meglio il limito numerico alle rose. il salary cap può essere cmq una porcheria, dopo un po' trovi quello che riesce a trovare l'escamotage, e ti ritrovi i warriors con durant, curry, thompson e compagnia...