Lo VAR (cit.)

[Tossico]

Anche dopo l’errore nel derby di coppa, continuo a dire che il VAR è una benedizione. Qualche peccato di gioventù è perdonabile: per qualche magagna che si è verificata ci sono stati tanti altri potenziali errori arbitrali che il VAR ha evitato.

Quotissimo *

Il problema è proprio questo invece secondo me: "errore nel derby in coppa". Ma se l'arbitro lo rivede e per lui non è da cambiare la decisione, perché lo definite ancora "Errore"? Perché nella vostra interpretazione è fallo?
Il problema di fondo secondo me sono i giornalisti. Personalmente accetto qualsiasi decisione prenda l'arbitro, Doveri, e questo era il significato del papiro che ho pubblicato sul derby, è uno avvezzo a considerazioni scriteriate, è stato criticato per una partita mai entrata nel vivo, con la Juve già sull'1 a 0 e senza che il Toro dopo abbia fatto tiri in porta, nonostante abbia attaccato. Quando ha fatto cagate contro la Juve, la partita era MOLTO aperta ancora. Non ha MAI consultato il VAR lì.
Il problema è la classe giornalaia... Quella che oggi scrive che Doveri non arbitra dopo l'errore nel derby... Falso... le designazioni sono del pomeriggio del 3 e Doveri non c'è. Turno di riposo già scelto... il derby non c'entra niente. Ma quale tifoso avverso lo controlla??
Secondo me il VAR va usato per episodi oggettivi.
Nel primo tempo c'è un fallo su Dybala da parte di Burdisso al limite dell'area. Pare fallo a tutti gli effetti, per quanto Dybala, come tutti gli attaccanti in serie A accentui la caduta. Ma viene toccato impunemente da Burdisso.
Col VAR non si può intervenire... a meno che la Juve non subisca gol nella stessa azione. Questo secondo me è un abominio... Una punizione per la Juve dal limite, in questo momento per assurdo vale più di un rigore per il Sassuolo (lo dico leggendo le ultime statistiche sui rigori segnati e sbagliati). Trovo assurdo questo. Non che possa togliere gli errori...
Esempio... il fallo di Licht contro l'Atalanta l'avrei dato anche io. Credo anche questo nel derby. Penso sia assurdo che se l'azione non si concretizza e poi sul calcio d'angolo successivo, o per assurdo su una rimessa laterale successiva battuta a sorpresa la palla finisce in gol, cambi tutto...

[Dobermann81]

Per ceccarini, anche a distanza di anni, il contatto Ronaldo iuliano non era fallo.

Se per doveri non c'era fallo allora ha sbagliato mestiere, lunga vita alla var, se vedendo un episodio un arbitro continua a prendere la decisione sbagliata è da rottamare

[fantaluca]

Se per doveri non c'era fallo allora ha sbagliato mestiere, lunga vita alla var, se vedendo un episodio un arbitro continua a prendere la decisione sbagliata è da rottamare

e sono d'accordissimo con Dobbi3 stavolta

purtroppo però fino a che sarà un essere umano a giudicare (e non una macchina come nella Goal Line Tech) sarà sempre così

[Khabar]

NON CI SARANNO ERRORI falso
NON CI SARANNO POLEMICHE falso, anzi ce ne sono il doppio di prima
NON CI SARA' PIU' SENTORE DI MALAFEDE falso

Chi ha anche solo pensato che fosse così era/è un ingenuo di dimensioni apocalittiche

e sono d'accordissimo con Dobbi3 stavolta

purtroppo però fino a che sarà un essere umano a giudicare (e non una macchina come nella Goal Line Tech) sarà sempre così

Cioè rottamiamo una tecnologia perché un arbitro "sbaglia" a interpretare?
Aboliamo i libri in italiano di Ken Follett perché non ci sono traduttori capaci!!!!

E per fortuna che rimarrà l'elemento umano nel calcio, nella valutazione come nel gioco, altrimenti facciamo giocare i robot e tante grazie

[fantaluca]

Chi ha anche solo pensato che fosse così era/è un ingenuo di dimensioni apocalittiche

è stato scritto più volte

Cioè rottamiamo una tecnologia perché un arbitro "sbaglia" a interpretare?

e dove sta scritto? dove l'hai inventata sta cosa?

svegliatevi e smettete di considerarla infallibile perchè tutto tranne che infallibile
e va totalmente stravolta a livello regolamentare

[Khabar]

è stato scritto più volte


e dove sta scritto? dove l'hai inventata sta cosa?

svegliatevi e smettete di considerarla infallibile perchè tutto tranne che infallibile
e va totalmente stravolta a livello regolamentare

Nessuno la considera infallibile. Chi dotato di buon senso poteva considerarla infallibile? E' uno strumento che necessariamente deve essere perfezionato. Tra dire che necessita di essere migliorato e che è una cosa che non funziona mai e poi mai ce ne corre.

[fantaluca]

Nessuno la considera infallibile. Chi dotato di buon senso poteva considerarla infallibile? E' uno strumento che necessariamente deve essere perfezionato. Tra dire che necessita di essere migliorato e che è una cosa che non funziona mai e poi mai ce ne corre.

non lo devi dire a me ma a chi sostiene che la var toglie polemiche, sudditanza ed errori

usata così (leggi "con questa regolamentazione") non funziona mai e poi mai (cit.), questa è l'unica cosa certa

[Khabar]

non lo devi dire a me ma a chi sostiene che la var toglie polemiche, sudditanza ed errori

usata così (leggi "con questa regolamentazione") non funziona mai e poi mai, questa è l'unica cosa certa

Ne toglie una buona parte, ed è sicuramente uno strumento che su molte circostanze ha evitato polemiche ulteriori.

Le polemiche sul VAR perché le persone non hanno ancora capito come e dove può essere applicata (e qui sicuramente c'è da migliorare a livello regolamentare). Dire che non funziona e basta è abbastanza superficiale.

[fantaluca]

Ne toglie una buona parte, ed è sicuramente uno strumento che su molte circostanze ha evitato polemiche ulteriori.

si ha tolto un paio di fuorigioco (ma qui c'è da considerare che i guardalinee tendono a non alzarla e poi a vederla al VAR così come gli arbitri a non fischiare per non interrompere un'azione da imminente gol... tipo l'azione di ieri sera in cui Candreva ha scartato il portiere e l'ha tirata fuori... in caso di gol sarebbe stato sicuramente annullato al VAR per fuorigioco), poi per il resto tra errori di interpretazione (alcunio clamorosi), rigori confermati tipo quello di Eder a Bologna assolutamente ridicolo, cambi di interpretazione non solo tra una giornata e l'altra ma anche tra un arbitro e l'altro (la var può solo dimostrare se c'è tocco, ho visto quindi la var non è apoplicabile, ho visto ma torno indietro sulla mia decisione perchè il rigore alla Roma non si nega mai)

si si bella roba

Le polemiche sul VAR perché le persone non hanno ancora capito come e dove può essere applicata (e qui sicuramente c'è da migliorare a livello regolamentare)

ok ci sta... quello che mi preoccupa è che chi non lo capisce è in primis chi la sta applicando e chi l'ha regolamentata evidentemente

[Khabar]

si ha tolto un paio di fuorigioco (ma qui c'è da considerare che i guardalinee tendono a non alzarla e poi a vederla al VAR così come gli arbitri a non fischiare per non interrompere un'azione da imminente gol... tipo l'azione di ieri sera in cui Candreva ha scartato il portiere e l'ha tirata fuori... in caso di gol sarebbe stato sicuramente annullato al VAR per fuorigioco), poi per il resto tra errori di interpretazione (alcunio clamorosi), rigori confermati tipo quello di Eder a Bologna assolutamente ridicolo, cambi di interpretazione non solo tra una giornata e l'altra ma anche tra un arbitro e l'altro (la var può solo dimostrare se c'è tocco, ho visto quindi la var non è apoplicabile, ho visto ma torno indietro sulla mia decisione perchè il rigore alla Roma non si nega mai)

si si bella roba




ok ci sta... quello che mi preoccupa è che chi non lo capisce è in primis chi la sta applicando e chi l'ha regolamentata evidentemente

Ma se si discuteva settimane per i cinque centimetri di fuorigioco
E gli errori di interpretazione ci saranno SEMPRE qualsiasi tecnologia usi. Come sempre ci saranno giocatori che sbagliano passaggi, che non segnano un rigore, che tirano alle stelle a porta vuota. L'errore di interpretazione è inevitabile. Il punto non è mica rendere impossibile l'errore ma dare i migliori strumenti possibili per poterlo evitare. Il VAR serve a questo, mica per creare la perfezione.
Preferisco di gran lunga il VAR che senza.