Politica italiana

[Bel Vale]

io lo vedo improbabile per i seguenti motivi:
1) m5s ha chiaramente detto che non farà accordi intesi come spartizioni e qui non si capisce:
1a) perchè la Lega di Salvini che ha una strada spianata nel centrodestra debba fare un accordo dove ha solo da perdere (non ottiene poltrone e non può indicare quello che sia la linea del governo, ma solo appoggiare il programma del M5S)
1b)i suoi singoli parlamentari anche peggio, non avrebbero nessuna chance di essere candidabili dal M5S stesso per loro statuto (quindi a che scopo bruciarsi con gli elettori che li hanno appena votati?)
1c) Ieri di battista e l'altro che ha parlato hanno sostanzialmente detto che ora tutti dovranno parlare con loro (ignorando che le regole democratiche di questo paese sono all'opposto... tu che sei il primo partito devi tu parlare con gli altri se vuoi ottenere il mandato da Mattarella, non il contrario...)

2) Non è nemmeno praticabile secondo me quella che si è paventata da più parti come l'idea di fare un governo "di scopo" cioè alcuni punti sui quali essere d'accordo e portare avanti quel progetto, perchè da Mattarella il sig. Di Maio si deve presentare oltre che con una lista di ministri (è già pronta) anche con la certezza che quella lista verrà votata da una maggioranza di governo che sia unitaria, solo allora Mattarella conferirà l'incarico, di certo non lo darà a lui perchè è il rappresentante del primo partito e pi che cerchi lui ogni volta in parlamento di avere una maggioranza che si configuri punto per punto, articolo per articolo

certo che non è praticabile, chi sta lanciando la volata sono gli avversari...lo auspicherebbero uno scenario simile

[bizio77]

Qualche intesa la devono pur trovare, perché m5s da solo non fa nulla, e altrettanto la Lega, che anche con gli altri del cdx ha una maggioranza solo relativa

non è pensabile un passo indietro da parte del M5S e non è pensabile che Salvini sia così accecato e miope da non rendersi conto che tutto il "buono" (fatico a chiamarlo buono ma dalla sua parte lo è) che ha seminato rischia di dissiparlo con una mossa che secondo me in pochi suoi elettori capirebbero

altre idee non hanno i numeri per governare (stando ai dati che ho visto alle 7, non so se sia cambiato qualcosa)

[wizard10]

non è pensabile un passo indietro da parte del M5S e non è pensabile che Salvini sia così accecato e miope da non rendersi conto che tutto il "buono" (fatico a chiamarlo buono ma dalla sua parte lo è) che ha seminato rischia di dissiparlo con una mossa che secondo me in pochi suoi elettori capirebbero

altre idee non hanno i numeri per governare (stando ai dati che ho visto alle 7, non so se sia cambiato qualcosa)

però il cdx per non coinvolgere i 5stelle può solo guardare al PD per arrivare al 51%, e non mi pare tanto probabile...a meno che non ci sia una disintegrazione del PD con una buona metà di esso che cambia sponda

[smoldino]

Salvini non è uno stupido (o meglio, tra lui e M5S personalmente non ho il minimo dubbio tra chi tollero di più)

E poi continuate a farvi accecare da quello che dicono in campagna elettorale, come se coloro che fossero stati eletti in passato abbiano poi realizzato anche solo la metà di quanto dichiarato e sbraiato a destra e manca

[bizio77]

però il cdx per non coinvolgere i 5stelle può solo guardare al PD per arrivare al 51%, e non mi pare tanto probabile...a meno che non ci sia una disintegrazione del PD con una buona metà di esso che cambia sponda

non ci sono alleanze possibili numericamente parlando eccetto quella M5S-Salvini, un'alleanza che per l'intransigenza dei cinquestelle muore prima di nascere

è ovvio che si dovrà per forza andare a nuove elezioni; una volta che Mattarella terminerà il giro delle consultazioni (a vuoto per la formazione di un governo politico secondo me, chissà per un altro tipo) si capirà se c'è modo di portare avanti un governo che debba accompagnare sino alla consultazione successiva provando a cambiare (forse?) la legge elettorale in modo che questa permetta un barlume di governabilità (cosa cmq molto difficile per ovvi motivi, chi oggi ha molto consenso non è disposto a cambiare le cose con il rischio di far rientrare in gioco partiti in grave crisi, chi è in crisi non vorrà favorire al contrario una legge elettorale che consegnerà il paese ai propri avversari)

[Bel Vale]

non ci sono alleanze possibili numericamente parlando eccetto quella M5S-Salvini, un'alleanza che per l'intransigenza dei cinquestelle muore prima di nascere

è ovvio che si dovrà per forza andare a nuove elezioni; una volta che Mattarella terminerà il giro delle consultazioni (a vuoto per la formazione di un governo politico secondo me, chissà per un altro tipo) si capirà se c'è modo di portare avanti un governo che debba accompagnare sino alla consultazione successiva provando a cambiare (forse?) la legge elettorale in modo che questa permetta un barlume di governabilità (cosa cmq molto difficile per ovvi motivi, chi oggi ha molto consenso non è disposto a cambiare le cose con il rischio di far rientrare in gioco partiti in grave crisi, chi è in crisi non vorrà favorire al contrario una legge elettorale che consegnerà il paese ai propri avversari)

mi sembra di averla già sentita questa cosa de "facciamo un governo pseudo-tecnico che vari la legge elettorale e poi sciogliamo le camere".

poi però non è andata così.

[Folletto Gigante]

Renzi si è dimesso..

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Bel Vale]

Renzi si è dimesso..

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

ooooh, bene, ora avanti coi nuovi.

tipo bersani e d'alema

[Red&BlueFan]

ooooh, bene, ora avanti coi nuovi.

tipo bersani e d'alema

Occhetto è ancora vivo?

[Andrea21]

Occhetto è ancora vivo?

"mortadella" prodi l'avevo visto bene io