Fotografia

[Er Bimbo]

ok ci provo credo di aver capito il concetto del pieno in un punto e infatti ho notato pure io che la signora poteva aspettare a passare tanto che ne ho fatto un'altra aspettando che uscisse del tutto dal campo visivo (e poi sempre per prova ne ho fatto un'altra da diversa angolazione) poi le posto, in questi giorni non ho avuto tempo di caricarle anche se sono già su pc...

oltre a questo ieri ho provato a fare qualche foto alla luna in condizioni di estremo buio (dopo le 18) uscito da lavoro quindi aperta campagna... ho notato ieri sera guardandole bene che soffrono di parecchio rumore (da quello che ho capito nello studio dipende dalle iso molto alte in quelle determinate condizioni, no?) il punto è:

1) un minimo si può migliorare in fase di editing ormai, quindi Adobe CS2 è utile in questo? o devo spostarmi su altri programmi?
2) Avendo le iso molto alte (mi pare 3200) ho impostato il tempo di scatto molto veloce e il diaframma era a 5.6 non potevo abbassarlo ulteriormente (ero in modalità manuale) ho sbagliato ad impostare i parametri o il rumore sarebbe stato logico in quelle condizioni per cui o rinuncio a fare la foto oppure posso solo sperare in un editing che sistemi un po'?

Allloooooora...
Non sono esperto di astrofotografia, nemmeno a livelli base tipo fotografare una semplice luna, ma so quanto basta per dirti che per fotografare la luna dovresti innanzitutto:
- Mettere la macchina su un cavalletto
- Utilizzare un diaframma chiuso ma non troppo (diciamo più o meno f9 come valore di partenza, poi lo vari in base al risultato
- Utilizzare tempi non troppo lenti, perché la luna si muove!! Quindi almeno 1/125.
- Utilizzare ISO non troppo alti, diciamo massimo 400
Quindi giocare con i valori di cui sopra, in base alle condizioni di luce, meteo, etc...

Detto ciò, ti rispondo:
1) Photoshop CS2 è veeeeeecchio! Ti consiglio, nell'ordine:
- Abbonamento alla suite Adobe CC che include Lightroom e Photoshop perennemente aggiornati, al costo di 12€ al mese (occhio perché fanno spesso offerte e scontano)
- Trovare un Lightroom licenziato da qualche parte
- Scaricare il software nativo Canon che dovrebbe essere gratuito (invoco l'aiuto di qualche possessore Canon per conferma... @dEUS )
Secondo me è fondamentale avere Lightroom, che già ti permette di fare un ritocco che ti sarà sufficiente per il 99% delle volte (io uso photoshop solo sui ritratti)

2) Assolutamente il rumore è dovuto agli alti ISO utilizzati. 3200 ISO su una macchina non di ultima generazione danno un disturbo importante. Ma non ti fossilizzare su questo, però. Considera che se devi fare paesaggi notturni, vale quanto ti ho detto sopra per la luna, anzi ancora meglio perché puoi avere tempi più lunghi. Per il resto, non hai ragione di utilizzare alti ISO durante il giorno.

edit: il libro è arrivato ad inizio settimana scorsa

Impressioni?

[dEUS]

- Scaricare il software nativo Canon che dovrebbe essere gratuito (invoco l'aiuto di qualche possessore Canon per conferma... @dEUS )

Canon Digital Professional è gratuito per i possessori di una Reflex Canon.
Non è completo come Lightroom però è accettabile.

[bizio77]

per fotografare la luna dovresti innanzitutto:
- Mettere la macchina su un cavalletto
- Utilizzare un diaframma chiuso ma non troppo (diciamo più o meno f9 come valore di partenza, poi lo vari in base al risultato
- Utilizzare tempi non troppo lenti, perché la luna si muove!! Quindi almeno 1/125.
- Utilizzare ISO non troppo alti, diciamo massimo 400
Quindi giocare con i valori di cui sopra, in base alle condizioni di luce, meteo, etc...

sconvolgente... ad intuito sono andato con una iso alta visto che la luce era quasi nulla e un diaframma molto aperto (per catturare il massimo possibile, appunto)
c'è tanto da imparare

Detto ciò, ti rispondo:
1) Photoshop CS2 è veeeeeecchio! Ti consiglio, nell'ordine:
- Abbonamento alla suite Adobe CC che include Lightroom e Photoshop perennemente aggiornati, al costo di 12€ al mese (occhio perché fanno spesso offerte e scontano)
- Trovare un Lightroom licenziato da qualche parte
- Scaricare il software nativo Canon che dovrebbe essere gratuito (invoco l'aiuto di qualche possessore Canon per conferma... @dEUS )
Secondo me è fondamentale avere Lightroom, che già ti permette di fare un ritocco che ti sarà sufficiente per il 99% delle volte (io uso photoshop solo sui ritratti)

perfetto grazie anche per questo lo terrò a mente...

2) Assolutamente il rumore è dovuto agli alti ISO utilizzati. 3200 ISO su una macchina non di ultima generazione danno un disturbo importante. Ma non ti fossilizzare su questo, però. Considera che se devi fare paesaggi notturni, vale quanto ti ho detto sopra per la luna, anzi ancora meglio perché puoi avere tempi più lunghi. Per il resto, non hai ragione di utilizzare alti ISO durante il giorno.

ok beh certo le altre foto diurne (non al tramonto) ho tenuto le iso sotto i 200 mi sa

Impressioni?

sembra ben fatto e sono sicuro che sarà un ottimo strumento per studiare... appena aperto ho capito forse che cosa intendevi sul ne vale la pena mi sto approcciando in questa cosa come se fosse una materia da apprendere... devo dire che leggendo stralci di introduzione già ho capito che avrei dovuto fare tabula rasa delle mie convinzioni "pagane" sulla materia.

Lo userò come tutte le altre cose suggerite da leggere in questo periodo cioè una specie di libro di testo... da prendere in mano più e più volte non come una cosa che leggi una volta e dici: si ok ho capito quindi andrò molto lento... per dire il triangolo dell'esposizione l'avrò guardato e riguardato una decina di volte
il video postato da @dEUS è salvato per poterlo rivedere appena mi serve rinfrescare la memoria

Canon Digital Professional è gratuito per i possessori di una Reflex Canon.
Non è completo come Lightroom però è accettabile.

ottimo cerco come fare allora

[Er Bimbo]

sconvolgente... ad intuito sono andato con una iso alta visto che la luce era quasi nulla e un diaframma molto aperto (per catturare il massimo possibile, appunto)
c'è tanto da imparare

Se ci pensi bene, a te quello che interessa è la luna, non quello che c'è intorno... e la luna è luminosa! Molto luminosa! Quindi devi calcolare il triangolo dell'esposizione su di lei, detto in pratica: non vuoi che sia "bruciata" (cioè troppo chiara) e non vuoi nemmeno che la notte intorno a lei sia qualcosa di diverso dal nero, quindi avere tempi lunghi, diaframmi aperti e iso alti ti porterebbe ad avere proprio ciò che non vuoi: notte che non è più nera e luna tanto chiara da non distinguere i crateri.
Il concetto esposto va applicato sempre; la regola è: esporre per ciò che riteniamo debba essere il soggetto.
Considera anche che se avere parti bruciate (troppo chiare) o bucate (troppo nere) sia normalmente considerato sbagliato, tutto dipende però da ciò che volevamo ottenere noi. E' ovvio che se scatto un paesaggio sia importante NON avere parti bruciate o bucate, ma se ad esempio voglio fare un ritratto ad una ragazza in controluce, per avere il suo viso sufficientemente illuminato dovrò per forza avere il cielo bruciato o comunque moooolto chiaro, ma sticazzi!!! Il nostro soggetto è la ragazza, mica il cielo

[bizio77]

Se ci pensi bene, a te quello che interessa è la luna, non quello che c'è intorno... e la luna è luminosa! Molto luminosa! Quindi devi calcolare il triangolo dell'esposizione su di lei, detto in pratica: non vuoi che sia "bruciata" (cioè troppo chiara) e non vuoi nemmeno che la notte intorno a lei sia qualcosa di diverso dal nero, quindi avere tempi lunghi, diaframmi aperti e iso alti ti porterebbe ad avere proprio ciò che non vuoi: notte che non è più nera e luna tanto chiara da non distinguere i crateri.
Il concetto esposto va applicato sempre; la regola è: esporre per ciò che riteniamo debba essere il soggetto.
Considera anche che se avere parti bruciate (troppo chiare) o bucate (troppo nere) sia normalmente considerato sbagliato, tutto dipende però da ciò che volevamo ottenere noi. E' ovvio che se scatto un paesaggio sia importante NON avere parti bruciate o bucate, ma se ad esempio voglio fare un ritratto ad una ragazza in controluce, per avere il suo viso sufficientemente illuminato dovrò per forza avere il cielo bruciato o comunque moooolto chiaro, ma sticazzi!!! Il nostro soggetto è la ragazza, mica il cielo

mi dai un punto di vista che non avevo considerato

cma la luna dell'altro giorno era una sottiletta del menga... infatti l'ho insultata per essere come il vestitino di una belen qualsiasi riproverò quando tra una decina di giorni sarà vicino al suo pieno e poi (se si fa vedere) al suo massimo anche se per la luna piena mi sa che sono in Germania

[ataris]

[Er Bimbo]

Pareri?
[cut]

EA sono belle! Ma belle davvero, complimenti!!!

[bizio77]

Il bicchiere è storto, ma la foto è dritta.

La terza l'ho illuminata con il led del cellulare tenendo aperto 10 secondi.

belle parecchio

[olivar]

Ea belle

[Er Bimbo]

Bon... mettiamo un altro paio di foto. Con la speranza che la ragazza ritratta stavolta piaccia a Bel Vale

Alessia by Luca Onnis, su Flickr

Solitude by Luca Onnis, su Flickr