Io vedo più florenzi terzino e bruno Peres come cambio all esterno alto che deve arrivare.. almeno florenzi garantisce copertura e sacrificio la dietro
Visualizzazione Stampabile
Io vedo più florenzi terzino e bruno Peres come cambio all esterno alto che deve arrivare.. almeno florenzi garantisce copertura e sacrificio la dietro
E che l`hanno comprato a fare karsdorp?Citazione:
Originariamente Scritto da Fabatt
Leggo tante chiacchiere da 25 luglio in giro.
Soprattutto quelle del laziale, che scrive a vanvera (cose del tipo : Kolarov non è buono in difesa, pensa te che stronzo Guardiola che lo usava addirittura come centrale di difesa) su ogni thread (tranne che su quello della ladzie ovviamente, il che ve la dice lunga)
E infatti l ha spedito :esd::esd:Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
la conto come una battuta :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ben155
Mi piace questo scetticismo nei confronti della Roma...
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Non mi sono spiegato..si parlava del pacchetto terzini..karsdorp è il titolare, almeno all inizio..ma se il suo cambio dev essere Peres, preferisco florenzi in quella posizioneCitazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Kolarov imho può essere considerato la prima scelta a sinistra, Emerson non è allo stesso livello
per una volta che non vinciamo niente d'estate...bene così :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
L'incognita più grande sta in Di Francesco, del quale ho comunque stima e penso abbia grandi capacità.
L'assenza di Salah, fosse rimasto Spalletti, sarebbe stata un macigno dato che ha risolto un bel po' di partite; con questo cambio tecnico cambiano anche le modalità di sviluppo del gioco e quindi potrà impattare di meno.
La squadra mi sembra essersi in generale allungata, ma manca ancora un esterno di peso; a mio parere Perotti ed ElSha possono starci su una fascia, ma sull'altra ci deve essere uno di qualità.
I giovani presi sono interessanti ma sono, appunto, giovani; io il terzino olandese non lo conosco quindi non so assolutamente come sia, di sicuro per metterlo titolare nella Roma ci sarà fiducia nei suoi confronti. Stesso giudizio per il turco; mentre Pellegrini è già un giocatore di qualità e quantità :sisi:
Ok ragazzi, ho capito. non mi volete.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Francamente siete tutti molto scoccianti. Vi saluto
Buona continuazione.
Vabbè ma Kolarov non è bono in difesa infatti :look:
Secondo me sbagli, e spero di continuare a leggerti anche in questa sezione :love:Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Un laziale che ci riporta con i piedi per terra serve sempre :esd:
No scusami. Ma da quando sono venuto su questo forum sono stato preso di mira come fosse un paria perchè pensavate fossi Gabriele (l'ho conosciuto personalmente ora, siamo colleghi ed abbiamo collaborato ultimamente. Persona sicuramente migliore di tanti di voi) che avevate sbattuto fuori tempo prima per vostri dissapori che non mi interessano. Mi avete preso a male parole, alcuni di voi pesantemente, a limite della denuncia.Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
Passato quel momento, in cui forse dovevo capire dove ero finito (mi sono fidato delle parole di Luca che si scusava del comportamento di certi di voi), sono continuate da parte di alcuni utenti di vere e proprie campagne di sciacallaggio ed offese. Solo perchè tifo Lazio? Ma scherziamo?!
Sinceramente mi sono scocciato, quindi vi saluto.
mica perchè tifi lazio. ma perchè ti poni sempre e costantemente in modo polemico in qualsiasi thread (prova ne è che non siamo gli unici a "rimbeccarti"), a costo anche di dire assurdità. io spero che resti, pensa un pò te. ma la scelta è tua.Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Il mio pensiero l'ho espresso e mi fermo qui.
La polemica è la base delle discussioni. Senza polemica saremmo tutti con il pensiero unico. Se non siete capaci ad affrontare pacatamente una discussione con persone che la pensano diversamente il problema è vostro, non mio. Ogni volta che ho pronto a mettere un mio pensiero, che sia sulla roma, sulla Juve o su una questione filo politica, invece di rispondere con il vostro pensiero e dialogare, vi mettete sul piedistallo e rimbrottate. Ma chi vi credete di essere? Io rispetto il tuo pensiero anche se possono non condividerlo. Qui invece sembra che se non la pensi da buonista, se non sei "politically correct", devi essere preso a frustrate. E via tutti assieme ad attaccare come un branco. Io non ho bisogno del vostro "rimbecco", anche perchè non ho visto pari rimbecchi per i vari soggetti (Lupo, Asmodeus, etc) che puntualmente mi inseguono sui thread per flammare ad ogni post. Quindi il vostro "rimbecco" ve lo potete anche tenere per voi se è fatto ad personam.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Siete francamente assurdi. Ora comprendo tante cose che mi diceva Gabriele, a cui non volevo credere perché pensavo fosse solo offeso da come era stato trattato. Mi sa che qualche ragione l'aveva a conti fatti.
Mark te sei uno di quelli con il quale la discussione ha un vero senso. Ti ringrazio :)Citazione:
Originariamente Scritto da Mark Silver
dico la mia e poi chiudo. dico che tu non ti metti a dialogare. tu arrivi, sentenzi, e finisce lì. per me questo non è cercare il dialogo. spesso l'unica cosa che traspare nitidamente, è che cerchi invece la provocazione. sarà solo un'impressione mia? forse! bisognerebbe magari chiederlo anche ad altri.Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Eh si...infatti qui ho sentenziato. E' evidente! Eppure la tua risposta "da fine dialogante" è stata che scrivo a vanvera perché sono laziale e perchè non mi limito a scrivere sul thread della "ladzie" (questa è la tipica frase di dialogo che distende i nervi).Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Già già, il problema sono proprio io che sentenzio. E' evidentissimo.
Certo che un po di sana autocritica ogni tanto non farebbe male a certi "rimbrottatori"....
leggo tutti i thread di calcio, giangy. non giriamo le carte in tavola. non prendere solo le ultime battute, quelle da "casus belli", su!Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
cmq se vuoi rispondo a tono sull'argomento. e mi ripeto tra l'altro. Guardiola, che stronzo non è, Kolarov lo usava addirittura come difensore centrale. se non avesse avuto un minimo di doti da marcatore, non credo proprio che l'avrebbe usato lì. E poi nel gioco di Di Francesco i terzini non servono a difendere. sono principalmente esterni bassi offensivi. a me sembra che le squadre di Di Francesco (il Sassuolo) finora non si sia distinto per partite col pallottoliere negativo. semmai un gioco spiccatamente offensivo, questo sì. e cmq tirare le somme al 25 di luglio....(senza aver mai visto giocare la squadra di Di Francesco poii...)
Ribadisco, io metto un mio parere su un post. Se il mio parere non ti piace, o credi di pensarla diversamente, semplicemente si risponde con il tuo pensiero. Non si rimbrotta...perchè a quasi 40 anni farmi "rimbrottare" da un ragazzino perchè non condivido il suo modo di pensare su una squadra di calcio sinceramente mi fa un po orrore. Io ho solo visto, ad ogni post in cui davo il MIO PARERE (leggitela la costituzione...troveresti delle cose che ti meraviglierebbero sul diritto alla libertà di pensiero), essere attaccato perchè si dice che "provoco". Ma cosa significa provocare? Una cosa è offendere, e quello è giusto non farlo e riprendere, ma mettere un post con un mio pensiero è tutt'altra cosa. Tipo...dire "ladzie" è un'offesa, perché mi stai dileggiando, eppure non vedo dei probi uomini che ti "rimbrottano" per questo. Non ho visto probi uomini che abbiano "rimbrottato" Lupo perchè su un post ha ammesso che gli sto sul cazzo e quindi va a cercare i miei post per offendermi a seguito.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Cosa devo pensare? Che ancora credete che sono Gabriele e quindi è bene dargli sotto appena possibile? ribadisco...ORA inizio a comprendere certe frasi che mi ha detto tempo fa. Mi disse "caro Gianluca, tu non sai che brutta fine farai la dentro per il solo motivo di essere laziale e vivere a Genova. Sarai parificato a me, e ti tartasseranno ovunque e comunque. E tanto alla fine sarai te quello nel torto, e loro nella ragione". Direi che mai frase fu più profetica.
Giangy ha le sue idee, tendenzialmente il pensiero e' laziale, e ci mancherebbe pure che non lo fosse, ma non ha mai insultato.
Per me sarebbe cmq una perdita non vederlo piu' qui.
Detto questo, per me passare da B. Peres/ Ruediger a Karsdorph o come cazzo si scrive / B. Peres, con la possibilita' di schierare anche Florenzi, e' un notevole passo avanti.
Il gioco di Di Francesco e' fatto molto utilizzando i terzini di spinta.
Kolarov e' perfetto per noi, e' piu' difensore di Palmieri dopotutto. La coppia Kolarov / Palmieri per me va strabenissimo, solo che il brasiliano sara' disponibile dal 2018.
Kolarov / Moreno come terzini...insomma, soprattutto per il messicano, ma questo e'.
1°: non so chi sia Gabriele.Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
2°: io ho vissuto 25 anni in Friuli ed ero l'unico romanista credo in tutta la regione (:asd:) purtuttavia andavo quando potevo a vedermi la Roma al Friuli
3°: non mi parlare di Costituzione, non sai chi sono, pertanto non sai nemmeno se la leggo oppure no.
4° ed ultimo: se hai quasi quarant'anni allora il "ragazzino" sei te :esd:
:manina:
p.s: alla fine ti ho risposto parlando di calcio, no?
Posso dirti che non la penso così?Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Mi avvalgo della Treccani sul significato di Polemica: Con sign. estens., contrasto, discussione portati avanti per inveterata abitudine a contraddire gli altri; atteggiamento di critica preconcetta
In un confronto parlare (solo) per contraddire o con critica preconcetta non è mai sano. Se tu pensi che lo sia ritengo possa essere difficile creare discussioni interessanti per il mio punto di vista. :)
Non lo fai in modo sistematico, sia chiaro, ma mi è capitato spesso di leggere provocazioni o concetti volutamente "distruttivi".
Anche il riferimento al pallottoliere del tuo ultimo messaggio (giusto per fare un esempio fresco) era secondo me gratuito, solo per affossare un idea perchè di quello si può parlare.
Prevedere per una squadra con un allenatore nuovo e con elementi appena arrivati e tutti da scoprire un campionato di valanghe di goal subiti senza aver visto praticamente nulla secondo me è solo un modo di provocare.
E' voler infilare la pulce dell'inadeguatezza per il solo gusto di vedere cosa succede.
Se ti muovi così poi non puoi pretendere che gli altri accolgano con interesse le tue parole.
Qui non si tratta di avere opinioni diverse, è tutto un altro livello comunicativo che secondo me non porta benefici...non so se te ne rendi conto ;)
A me piace il confronto e spero di poterne avere tanti con te e con tutti a patto che siano scevri da provocazioni sottintese. ;)
A presto.
non posso che quotare anche gli spazi e le interlinee.Citazione:
Originariamente Scritto da LoZioSpino
hai espresso in maniera chiarissima esattamente ciò che penso e che dal telefonino non m'era riuscito esprimere così chiaramente ;)
cmq pure io mi aspetto una difesa piu' perforata rispetto all'anno scorso.
Diciamo che le partite saranno divertenti
A me sta bene tutto, basta che non venite a rompere i coglioni con 'sta storia delle denunce, che non si può veramente sentire.
Qui siamo una comunità di amici e se ci sono delle divergenze si risolvono inter nos.
Riflettevo però pure sul fatto che il Sassuolo di Di Francesco nella sua miglior annata, quella che l'ha fatto finire 6° in classifica (2015/2016), ha concluso con la 4° Miglior difesa del campionato, 40 gol subiti, uno in meno della Roma finita 3^ e solo 8 in più del Napoli finito 2°.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Insomma dei numeri importanti considerando la rosa non certo elevata che c'era a disposizione ;)
Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Citazione:
Originariamente Scritto da Giangy
Quoto cose varie, mi pare che tu abbia una percezione erronea delle cose.
Premetto che sono qui solo ed esclusivamente perchè mi è stato segnalato da altri, basta fare una ricerca e difficilmente entro nei thread delle altre squadre a scrivere(se non per cose legate ai giocatori della fiorentina del mercato).
Detto questo, io non ti ho MAI DETTO(cito testualmente le tue parole): "che gli sto sul cazzo e quindi va a cercare i miei post per offendermi a seguito."
Ho detto che SE VIENI QUI(inteso nel thread della fiorentina), visto che mi stai sul cazzo, mi permetto di parlarti come voglio(non ho detto che mi permetto di offenderti, ma non avrei problemi a farlo).
Non esiste in NESSUN THREAD del forum un momento in cui tu hai scritto e io son venuto a cercarti.
Già questo fa capire come stai interpretando le cose in maniera erronea.
Per quanto mi riguarda ci son alcune cose:
1) Sei della Lazio, a me la Lazio non piace, percui la prenderò sempre per il culo, lo facevo con seyen, lo faccio con te e lo farò con qualsiasi laziale ci sarà sul forum, per puro spirito CALCISTICO, il che va oltre la persona, ma sempre a livello di goliardia(ricordo anni fa che mi presi ancora dall'altra parte una jail per aver aperto un thread in cui dileggiavo la lazio dopo che gli avevam fatto una sonora batosta); percui ce l'ho con la squadra, NON con i Laziali.
2) Come ti è stato detto da anche altre persone, te arrivi, provochi, dileggi, poi se uno ti risponde a tono ti incazzi.
Già il fatto che tu più volte parli di denuncia denota quanto tu sia fuori luogo qua dentro, siam abituati a prenderci per il culo e a volte insultarci e incazzarci tra di noi, nascono antipatie, simpatie, ma poi ci si scrive senza problemi, se fossimo al pub ci si prenderebbe tutti una birra assieme senza problemi.
Se per te quest'atmosfera non piace nessuno ti obbliga a restare, forum sul calcio ce ne sono a milioni.
3) Non rimbrottano a me? Forse perchè sei qui da poco...ho il record di jail qua dentro, tutti sanno quanto io rompa i coglioni, il mio gergo tutt'altro che politically correct, non c'è persona con cui non ho litigato mi dico, e me ne sono prese tante e tante un po da tutti...come proposito del 2017 ho quello di evitare il più possibile gli scontri, sia qui sia nella vita di tutti giorni, e difatti un po ci riesco, ma tu mi metti a dura prova.
4) A me e ad altre persone fa strano il fatto che tu assomigli in maniera quasi sputata all'altra persona che tu stesso hai nominato, stesso lavoro, stessa fede calcistica, stesso modo di parlare e di porsi, stessa facilità a tirare in ballo presunte denunce...siete fatti veramente con lo stampino, percui capirai che i primi tempi ti si rispondeva come se fossi lui, ed ancora oggi in molti abbiamo dubbi.
5) Tutto questo sommato fa si che io con te mi sale il Lupo, e come tutti qui sanno mi pigliano i 5 minuti e nemmeno la madonna mi ferma.
Cazzo quoto in tutto lo ziospino(che non so chi sia).Citazione:
Originariamente Scritto da LoZioSpino
Ti sto sulle balle? puoi anche non leggermi e mettermi in ignore, ma come stai leggendo ci sono persone che NON HANNO AVUTO SCONTRI CON TE che han notato il tuo modo di porsi non adatto ad un dialogo, ascolta loro, a me mandami pure affanculo! ;)
Oh ma sto fenomeno ha detto che io lo inseguo sui thread? Fate un search per favore, sto postando solo qui e per fortuna lui ci viene poco e niente... e ditemi se lo "inseguo per flammarlo" o se una mia risposta tipo
MACHITTESENCULA
è fondata o meno.
Sto postando pochissimo, hai una evidente mania di persecuzione, fatti curare, ti lascio ai tuoi deliri e per favore lasciami fuori dalle tue manganellate random perché proprio a me frega assolutamente zero dei tuoi problemi personali.
Ti vedo in difficoltà :manina:
già che conosci gabriele chiedigli come fa a stare così tanto tempo senza rientrare nel forum e senza iscriversi con l'ennesimo fake.
:rotfl2:
ma attento a ringraziare la madonna che volano gli schiaffi :rotfl2:
minkia coso la, come si chiamava, Simon Wiesenthal levate che ci siamo noi :cool:
mhm, lo sai che non lo sapevo.Citazione:
Originariamente Scritto da LoZioSpino
Speriamo bene.
Io resto comunque mediamente soddisfatto da come si sta muovendo la Roma
Anche io sono soddisfatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Certo il campo ci darà il responso definitivo però sulla carta è evidente l'intento di creare una squadra con due giocatori quasi pari livello per ruolo.
Inoltre questo mix tra giovani promesse e giocatori affidabili con esperienza, carattere e vittorie sulle spalle mi sembra un ottimo compromesso.
Erano anni che non si vedeva un progetto equilibrato dietro alla costruzione di squadra.
Poi certo, alla fine il campionato dirà quanto è stato indovinato e quanto no...
una cosa che non succedera' mai
Io ricordo che Defrel due anni fa giocava esterno dx al sassuolo e contro la Roma fece di tutto.
Ma se invece di spendere i soldi per mahrez (x me non arrivera' mai...) si spostasse Defrel a dx, si prendesse un vice Dzeko alla Shick (ossia una intuizione a basso costo), si prendesse un difensore centrale ed i soldi che avanzano si spendessero per Chiesa lasciandolo un anno a Firenze a farsi le ossa?
condivido tutto.....tranne che defrel a destra titolare :esd: nel senso, se lo stesso di francesco ha detto che per lui è principalmente una punta centrale che si può anche adattare a destra, lui che l'ha allenato per diverse stagioni, beh...c'è da fidarsi non credi?Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
si, certo che devo fidarmi. C'e' stato pure un altro allenatore di Defrel (ai tempi del Cesena) che disse che era molto meglio tenerlo esterno.
Cmq era piu' per i ricordi delle azioni di Defrel contro di noi.
sì ma tu lo ricordi soltanto per quella partita....di francesco lo vedeva ogni per.. quanti? tre anni?Citazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Defrel ha ripetuto più volte di essere a suo agio da pcCitazione:
Originariamente Scritto da Mike Patton
Per me c'è anche da non sottovalutare una roma senza Totti, sarà un bene? per quanto fosse forte era carismaticamente un peso per gli altri percui la roma potrebbe fare il salto in positivo, oppure dava una forte carica e la roma potrebbe scendere?
si, lo so, ho gia' detto che mi fido di Di Francesco, ne sapra' di piu' lui di me. Ed ho pure detto che mi piace come si sta muovendo la Roma.Citazione:
Originariamente Scritto da enigmainsoluto
Il punto e'...senza Mahrez che famo?
Se non viene l'algerino non e' che poi si va a spendere a cazzum gli altri 30?
Visto l'investimento turco vale la pena prendere uno ancora piu' forte e non far crescere Under?
Insomma dopo tutto sto giro di parole una soluzione in casa ci poteva essere e Chiesa poteva fare al caso nostro come giocatore giovane, italiano e con stipendio basso.
Poi Defrel come vice Dzeko (per me sara' Dzeko a fare il vice Defrel), w Defrel PC