A.S. Roma 1927 - Stagione 2015/2016

[Mark Silver]

Saranno cazzi quando Pallotta se ne ritornerà a Boston.
Poi qualcuno mi spiegherà perché fare le plusvalenze sia una fatto negativo in mancanza del ricco scemo.
Bisogna salutare anche la cordata araba che ha fatto scappare i Russi

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[DrSoul]

I casi sono due: o sei stupido o capzioso. Ti faccio più intelligente di così pertanto son sicuro sia la seconda.
Anche un asino sa che causa fpf le spese vanno bilanciate dagli introiti. Se ancora il main sponsor non c'è l'hai (scelta aziendale legittima, spetta a loro la valutazione) e lo stadio di proprietà ancora non c'è (e la colpa non è loro), se ancora non sai se vai in Champions, mi dici come si finanziano gli acquisti? Il Paperone che mette i soldi è vietato dall'uefa. E se finora stiamo stati richiamati significa che qualche soldo ce l'abbiamo messo in più. Scriverlo non serve a nessuno che questa cosa già lo sappia. Solo agli azionisti, dal momento che grazie alla tua amica Rosella abbiamo fatto la cazzata di entrare in borsa.
Se poi vuoi continuare la tua battaglia dicendo un milione di volte straccione, non credere che lo diventi per magia, uno con assett miliardari (non milionari) negli states.

Penso che se non amassi x davvero la Roma direi che tutte ste polemiche e casini che quelli come te creano ve le meritate in pieno.

Continua pure ora a dire le tue sciocchezze, io non risponderò più a ciò che non rientra nell'ambito sportivo. Ciò che concerne la società non è affar nostro.

Salutami la stracciona Rosella e lo sceicco idraulico

secondo il fairplay finanziario dell'uefa, nella versione 2.0, le spese,i ricavi ed i finanziamenti o aumenti di capitale devono essere tra di loro relazionati secondo delle proprorzioni ben precise. Difatti Barbara Berlusconi è andata a Nyon proprio per concordare con l'uefa come rientrare dell'investimento della passata sessione di calciomercato, che sarà ripianato da Silvio Berlusconi. Il fairplay finanziario non impedisce gli investimenti o non allontana gli investitori, calmiera solo gli aumenti di capitale a pioggia...e qui noi non rischiamo di sicuro niente. Difatti la multa l'abbiamo presa per la situazione debitoria, non perchè c'è stato un aumento di capitale faraonico.
Se il main sponsor non viene trovato,anche per scelta, questo però non può essere una possibile giustificazione per loro per, in due anni consecutivi di champions league, riuscire a perdere ulteriormente soldi. Qui il problema è che gestiscono male la roma e continuano a perdere i soldi, nonostante il fracco di soldi che incassano.
Se pensi siano sciocchezze, ti ricordo che sono dati del bilancio della Roma e vidimati dalla Consob.
Detto questo, temo che più che salutare rosella e lo sceicco, dovrei forse salutare un commercialista, magari spiega loro come gestire una società.....perchè non è più sufficiente scrivere:"mai schiavi dell'utile d'esercizio o molti debiti,molto onore".

[DrSoul]

Saranno cazzi quando Pallotta se ne ritornerà a Boston.
Poi qualcuno mi spiegherà perché fare le plusvalenze sia una fatto negativo in mancanza del ricco scemo.
Bisogna salutare anche la cordata araba che ha fatto scappare i Russi

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

no saranno cazzi nostri, perchè lui qui non rischia una beneamata mazza. Ha salvaguardato gli interessi di Unicredit che è paratissima a spese della Roma.
Il fatto di non essere un ricco scemo, non lo giustifica nel proseguire a spendere più di quello che incassa. Per cui magari adesso è più un presidente scemo.
Le plusvalenze sono negative perchè dopo cinque anni il progetto è sempre scarso, il debito è sempre in crescita e stiamo sempre qui a sperare in annate scarse di milan, inter, napoli e fiorentina per non dover fare troppe plusvalenze. Direi:"Ottimo ed abbondante Signor Generale" cit. di Alberto Sordi

[enigmainsoluto]

Sanno benissimo come si gestisce, e in ogni caso non spetta al tifoso criticarla. Non almeno finché rischi il fallimento.

Bei tempi quelli in cui il tifoso era solo un tifoso, e non (proprio come citi tu) un commercialista (di società non sue, tra l'altro)

[Mark Silver]

no saranno cazzi nostri, perchè lui qui non rischia una beneamata mazza. Ha salvaguardato gli interessi di Unicredit che è paratissima a spese della Roma.
Il fatto di non essere un ricco scemo, non lo giustifica nel proseguire a spendere più di quello che incassa. Per cui magari adesso è più un presidente scemo.
Le plusvalenze sono negative perchè dopo cinque anni il progetto è sempre scarso, il debito è sempre in crescita e stiamo sempre qui a sperare in annate scarse di milan, inter, napoli e fiorentina per non dover fare troppe plusvalenze. Direi:"Ottimo ed abbondante Signor Generale" cit. di Alberto Sordi

Quando intendo cazzi, intendo cazzi nostri a anche tu rimpiangerai lo "straccione" americano

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[DrSoul]

Quando intendo cazzi, intendo cazzi nostri a anche tu rimpiangerai lo "straccione" americano

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

si impegnasse di più allora il ragazzo, gestisse meglio gli incassi, raccontasse meno palle, scegliesse allenatori e direttori sportivi che lavorino nella stessa direzione....poi se proprio volesse esagerare....ce mettesse pure due spicci....ma proprio due.

[DrSoul]

Sanno benissimo come si gestisce, e in ogni caso non spetta al tifoso criticarla. Non almeno finché rischi il fallimento.

Bei tempi quelli in cui il tifoso era solo un tifoso, e non (proprio come citi tu) un commercialista (di società non sue, tra l'altro)

essendo micro-azionista della roma, penso di essere autorizzato a criticarlo visto che mi ritrovo della azioni a 0,4 centesimi nonostante il progetto da ricchi premi e una par de ciufoli

[Mark Silver]

essendo micro-azionista della roma, penso di essere autorizzato a criticarlo visto che mi ritrovo della azioni a 0,4 centesimi nonostante il progetto da ricchi premi e una par de ciufoli

Mica avrai comprato le azioni della Roma per lucrarci?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Mark Silver]

si impegnasse di più allora il ragazzo, gestisse meglio gli incassi, raccontasse meno palle, scegliesse allenatori e direttori sportivi che lavorino nella stessa direzione....poi se proprio volesse esagerare....ce mettesse pure due spicci....ma proprio due.

Ce vorrebbe un sindaco che gli fa costruire lo stadio e magari qualcosa la vediamo.
Messa così capisco Pallotta che non ci mette nemmeno un centesimo.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[bizio77]

ma la non presenza di un main sponsor è dettata solo dal fatto che non c'era nessuna azienda interessata alla maglia della Roma?
non ci voglio credere nel 2016 anche la squadra più schifosa della serie A ha uno sponsor sulla maglia