Fotografia

[bizio77]

Consiglio? Se ora non puoi spendere di più lascia perdere per ora. Oppure con lo stesso budget prendi un fisso (50mm 1.8) e ti avanza ancora qualcosa.

posso aspettare la luna e i fenicotteri rimarranno li per svariati anni

sono curioso invece di sapere il perchè con un fisso a 50mm per esempio e con 1.8 (immagino sia la focale ) potrei ottenere un vantaggio rispetto ad avere un 18-55 di default, quali sarebbero i vantaggi più che altro (visto che immagino ci siano per forza); se in termini di resa qualitativa o di ampliare la gamma di scene "fotografabili"

[Khabar]

posso aspettare la luna e i fenicotteri rimarranno li per svariati anni

sono curioso invece di sapere il perchè con un fisso a 50mm per esempio e con 1.8 (immagino sia la focale ) potrei ottenere un vantaggio rispetto ad avere un 18-55 di default, quali sarebbero i vantaggi più che altro (visto che immagino ci siano per forza); se in termini di resa qualitativa o di ampliare la gamma di scene "fotografabili"

1.8 è l'apertura massima del diaframma: maggiore è, maggiore è la quantità di luce, maggiore luminosità, e tutto quello che ne consegue. La fotografia è luce, quindi un obiettivo luminoso è SEMPRE un vantaggio. Il 18-55 ha una apertura massima che è f/3.5-5.6 (ovvero a 18mm arriva fino a 3.5, a 55mm fino a 5.6). Quindi meno luminoso.

La scala dei valori di apertura diaframma è f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90 - f/128 (ci sono poi valori intermedi volendo). Ad ogni stop (passaggio da un valore all'altro) la quantità di luce di dimezza (se si va da sinistra verso destra) o duplica (se si va verso sinistra).

E quindi un obiettivo più luminoso permette di continuare a fotografare anche quando questo non è più possibile con un obiettivo meno luminoso, che avrebbe bisogno di condizioni di luce migliori. E questo ha un impatto anche sulla messa a fuoco: in condizioni di scarsa luce uno zoom come il 18-55 avrà difficoltà a mettere a fuoco e sarai quindi limitato nelle foto che puoi fare.

Un obiettivo luminoso, a TA, inoltre consente di staccare meglio il soggetto dallo sfondo, o di congelare facilmente (con un tempo di scatto rapido) un soggetto in movimento.

Poi come qualità dell'immagine un fisso è sempre migliore di uno zoom.

E infine, a parità di costruzione meccanica una lente fissa è più compatta e più leggera di uno zoom analogo.

E poi basta credo

[bizio77]

1.8 è l'apertura massima del diaframma: maggiore è, maggiore è la quantità di luce, maggiore luminosità, e tutto quello che ne consegue. La fotografia è luce, quindi un obiettivo luminoso è SEMPRE un vantaggio. Il 18-55 ha una apertura massima che è f/3.5-5.6 (ovvero a 18mm arriva fino a 3.5, a 55mm fino a 5.6). Quindi meno luminoso.

La scala dei valori di apertura diaframma è f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90 - f/128 (ci sono poi valori intermedi volendo). Ad ogni stop (passaggio da un valore all'altro) la quantità di luce di dimezza (se si va da sinistra verso destra) o duplica (se si va verso sinistra).

E quindi un obiettivo più luminoso permette di continuare a fotografare anche quando questo non è più possibile con un obiettivo meno luminoso, che avrebbe bisogno di condizioni di luce migliori. E questo ha un impatto anche sulla messa a fuoco: in condizioni di scarsa luce uno zoom come il 18-55 avrà difficoltà a mettere a fuoco e sarai quindi limitato nelle foto che puoi fare.

Un obiettivo luminoso, a TA, inoltre consente di staccare meglio il soggetto dallo sfondo, o di congelare facilmente (con un tempo di scatto rapido) un soggetto in movimento.

Poi come qualità dell'immagine un fisso è sempre migliore di uno zoom.

E infine, a parità di costruzione meccanica una lente fissa è più compatta e più leggera di uno zoom analogo.

E poi basta credo

questo thread sta diventando sempre di più uno dei più importanti da leggere di tutto il forum

[Khabar]

questo thread sta diventando sempre di più uno dei più importanti da leggere di tutto il forum

Però il discorso sul diaframma e l'apertura lo sapevi vero?

[bizio77]

Però il discorso sul diaframma e l'apertura lo sapevi vero?

si quello si però per esempio non mi era così chiaro che più zoomi più perdi di apertura del diaframma, tornando alla foto della fontana di qualche giorno fa io ho zoomato un po' per non fotografare parti che non ho ritenuto importanti da inserire nello scatto ma non sapevo che facendo questo automaticamente stavo perdendo in luminosità potenziale (dico potenziale perchè in realtà scattavo in Av)

[Khabar]

si quello si però per esempio non mi era così chiaro che più zoomi più perdi di apertura del diaframma, tornando alla foto della fontana di qualche giorno fa io ho zoomato un po' per non fotografare parti che non ho ritenuto importanti da inserire nello scatto ma non sapevo che facendo questo automaticamente stavo perdendo in luminosità potenziale (dico potenziale perchè in realtà scattavo in Av)

Stasera ti faccio un wot

[bizio77]

Stasera ti faccio un wot

[fantaluca]

il 50 prendilo 1.4
viene un centinaio di euro in più ma li vale tutti, garantisco

[fantaluca]

più zoomi più perdi di apertura del diaframma

non per forza... ci sono obbiettivi a diaframma fisso cioè che riescono a mantenere la massima apertura di diaframma a tutte le focali

[Khabar]

il 50 prendilo 1.4
viene un centinaio di euro in più ma li vale tutti, garantisco

Non ci arriva col budget credo.